+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Арбитражный управляющий участие в банкротстве

Арбитражный управляющий участие в банкротстве

Как и где найти финансового управляющего? Зачем, вообще, нужен финансовый управляющий при банкротстве физических лиц? Финансовый управляющий выполняет роль своеобразного связующего звена между банкротом, кредиторами и судом. Он должен соблюдать баланс интересов как кредиторов, так и должника — банкрота.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Арбитражный управляющий: секреты банкротства

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вопросы и ответы

Статьи для бухгалтера Банкротство: новые позиции Верховного суда Количество дел о банкротстве за последний год возросло. Повлияли несколько факторов. Усилилась ответственность контролирующих лиц. Как следствие, выросли шансы кредиторов и они стали более активны.

Такая тенденция отразилась на практике Верховного Суда РФ. В году и в начале года он сформулировал множество новых позиций по делам о банкротстве.

Ниже представлена подборка. Замеченный тренд — расширительное толкование полномочий кредиторов и усиление ответственности арбитражных управляющих. Собрание кредиторов можно провести по телефону Верховный Суд РФ выработал для судов рекомендации по разрешению обособленных споров о признании решений собраний и комитетов кредиторов в делах о банкротстве недействительными.

Однако такое решение не должно препятствовать процедурам банкротства, исполнению арбитражным управляющим его обязанностей и вторгаться в сферу компетенции иных лиц Собрание кредиторов приняло решение обязать управляющего отменить уже состоявшиеся торги по продаже имущества.

Конкурсный управляющий потребовал признать его недействительным. Суды признали. Собрание кредиторов вправе утверждать порядок, сроки и условия продажи имущества, но не может вмешиваться в ход проведения торгов, в частности, возлагать на организатора торгов обязанность по их отмене.

Принятое решение вторгается в сферу полномочий организатора торгов и поэтому подлежит признанию недействительным на основании п. Кредиторы же, чье право на получение наиболее полного удовлетворения требований за счет выручки от реализации имущества было нарушено в ходе проведения торгов, вправе требовать признания недействительными как самих торгов, так и заключенного по их результатам договора ст.

Управляющий решение не выполнил. Представитель собрания кредиторов подал жалобу на бездействие, и суд признал его незаконным. Однако управляющий подал апелляцию, и она его поддержала. В силу п. Открыть новый — только при невозможности осуществления операций по нему. Таким образом, вопросы выбора банка в ходе конкурсного производства отнесены к компетенции конкурсного управляющего.

При выборе он обязан действовать добросовестно и разумно п. Следовательно, собрание кредиторов, приняв решение о закрытии текущего счета и открытии нового, вышло за пределы предоставленной ему компетенции.

Поэтому поведение управляющего, сохранившего отношения с банком, было разумным 3 Собрание кредиторов вправе отменить собственное решение, принятое ранее. Это возможно до тех пор, пока решение не начало влиять на права и законные интересы лиц, не являющихся кредиторами Конкурсный кредитор потребовал признать недействительным решение повторного собрания кредиторов об изменении кандидатуры арбитражного управляющего.

Суды признали, сославшись на выход данным собранием за пределы своей компетенции ст. ВС РФ не согласился. Закон о банкротстве не запрещает кредиторам менять свою позицию относительно наиболее предпочтительной, с их точки зрения, кандидатуры арбитражного управляющего или СРО.

Поэтому собрание кредиторов вправе отменить ранее принятое решение. Правила отмены законом не установлены. Она правомерна, если не имеет признаков злоупотребления правом и совершена до момента, пока отмененное решение не повлияло на права и законные интересы внешних по отношению к сообществу кредиторов лиц пп.

Суд отказал со ссылкой на пропуск сокращенного срока исковой давности п. К спорным отношениям не применяется гл. По смыслу ст. Конкурсный кредитор обратился в суд с заявлением о признании решения недействительным.

Суд удовлетворил заявление. Собрание кредиторов вправе принять решение о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов в целом, то есть всех его членов, а не одного из них.

Это вытекает из смысла п. В случае досрочного прекращения полномочий комитета кредиторов все входящие в его состав лица должны быть переизбраны 6 В рамках одной процедуры несостоятельности гражданина в случае освобождения либо отстранения финансового управляющего собрание кредиторов вправе выбрать нового, в том числе из другой СРО СРО подала ходатайство об освобождении текущего управляющего и утверждении нового из этой же саморегулируемой организации.

Собрание кредиторов обратилось с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего из числа членов другой СРО. Суд объединил ходатайства для совместного рассмотрения и удовлетворил второе.

По общему правилу полномочия принимать решения по ключевым вопросам, касающимся имущественной сферы должника, в процедуре несостоятельности принадлежат кредиторам. Поэтому положения п. В пункте 4 ст. Суд отказал, поскольку ранее на собрании кредиторов большинством голосов было решение о проведении последующих собраний в форме заочного голосования.

При подготовке и проведении оспариваемого собрания арбитражный управляющий применил по аналогии п. Все, кто имел право принимать участие в собрании, в том числе заявитель, были надлежащим образом уведомлены о его проведении и проинформированы о порядке и месте ознакомления с материалами собрания.

Поскольку иных оснований для признания решений недействительными и признаков злоупотребления правом со стороны организатора собрания не выявлено, проведение собрания в заочной форме, в том числе с использованием технических средств коммуникации, не может свидетельствовать о незаконности принятых на данном собрании решений 8 При включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов должны соблюдаться права участников на ознакомление со всеми материалами и информацией по новым вопросам.

Причем участники должны иметь возможность получить всю необходимую информацию своевременно Уполномоченный орган потребовал признать недействительным решение собрания кредиторов по дополнительному вопросу — об утверждении порядка продажи дебиторской задолженности должника.

Он и другие кредиторы были лишены возможности своевременно ознакомиться с материалами по данному вопросу, поэтому не смогли сформировать позицию и участвовать в голосовании воздержались от него. Суд согласился.

Положения закона о банкротстве, обязывающие лицо, которое проводит собрание кредиторов, обеспечить возможность всем участникам собрания ознакомиться с материалами повестки дня, относятся и к дополнительным вопросам абз. Вопрос об утверждении порядка продажи имущества является существенным для кредиторов.

В целях формирования позиции по нему им необходимо было заранее ознакомиться со всеми документами в том числе с самим положением, сведениями о стоимости дебиторской задолженности, финансовым положением дебитора и т. В данном случае такая возможность не была предоставлена.

Значит, спорное решение нарушило права заявителя и других кредиторов 9 Решения собрания кредиторов по отдельным вопросам в период действия обеспечительной меры в виде запрета на проведение собрания по этим вопросам является основанием для признания таких решений недействительными Пока требования одного из мажоритарных кредиторов не были рассмотрены, суд принял обеспечительную меру в виде запрета на проведение собрания кредиторов по данному вопросу.

Однако они провели собрание и приняли решение об утверждении положения о продаже имущества должника. Мажоритарий опротестовал решение, и суд его поддержал. Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению ч. Возражения арбитражного управляющего о необходимости проведения собрания из-за того, что срок конкурсного производства близился к завершению, суд отклонил.

Это обстоятельство не может являться основанием для неисполнения судебного акта, поскольку истечение срока проведения процедуры не отменяет действие обеспечительной меры 10 Нарушение порядка уведомления о проведении собрания кредиторов, в результате которого кредитор был лишен возможности принять в нем участие, — основание для признания решений этого собрания недействительными Уполномоченный орган оспорил решения собрания кредиторов, ссылаясь на неизвещение о нем, в результате чего он не имел возможности принять участие п.

Суд удовлетворил. В реестр включены требования уполномоченного органа 20 процентов и еще двух конкурсных кредиторов, владеющих в совокупности 80 процентами голосов. В собрании приняли участие эти двое. Арбитражный управляющий не направил уведомление о собрании уполномоченному органу и не включил сообщение в ЕФРСБ.

Это существенные нарушения. Суд отклонил возражения управляющего о том, что уполномоченный орган не мог повлиять на результаты голосования. Право кредитора на участие в собрании и обсуждение вопросов повестки не ставится в зависимость от количества принадлежащих ему голосов п. Арбитражный управляющий обязан надлежащим образом уведомить о собрании всех лиц, имеющих право в нем участвовать, вне зависимости от размера принадлежащих им требований ст.

Правило не применяется, если на волю кредитора оказано влияние Конкурсному кредитору отказано в признании решения собрания кредиторов недействительным. Он принимал участие в собрании и воздержался от голосования по спорному вопросу. При этом не представил доказательства того, что был лишен возможности сформировать объективное мнение по спорным вопросам.

Из системного толкования п. В другом деле суд удовлетворил заявление голосовавшего кредитора, так он был дезинформирован. Представленные управляющим сведения и документы не соответствовали действительности: управляющий ссылался на большой объем и сложность работы, которую необходимо будет провести, но впоследствии выяснилось, что это не так.

Поэтому и решение об установлении управляющему дополнительного вознаграждения, за которое отдан голос, недействительно 12 При несогласии кредитора с содержанием принятого на собрании комитете кредиторов локального акта например, плана внешнего управления, положения о продаже имущества должника, порядка и условий замещения активов и т.

По мнению заявителя, продажа единым лотом невыгодна, выручка увеличится при реализации имущества отдельными лотами. Суд первой инстанции квалифицировал это требование как заявление о разрешении разногласий и отказал, сочтя, что решение о том, как будет продаваться имущество, принято большинством голосов кредиторов и не может быть пересмотрено по инициативе одного из них.

Суд апелляционной инстанции переквалифицировал заявленное требование ч. Доводы уполномоченного органа обоснованны. Причем он не связан мнением большинства кредиторов, выраженным в решении собрания.

Такое решение кредиторов оценивается наряду с другими доказательствами ст. В данном деле арбитражным управляющим решены не все задачи конкурсного производства. Поэтому продление процедуры необходимо для проведения дополнительных мероприятий, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника 14 Положения п.

Он не проводил ежеквартальные собрания кредиторов для рассмотрения отчетов о ходе процедуры банкротства. Суд жалобу отклонил, так как п.

В данном случае право кредиторов на получение информации в том числе отчетов управляющего не было нарушено, поскольку финансовый управляющий посредством электронной почты раз в 3 месяца направлял им копии своих отчетов абз.

Суд отказал в удовлетворении жалобы, так как в данном случае объективные причины для проведения собрания работников отсутствовали. Ранее был избран их представитель, каких-либо актуальных вопросов, требующих обсуждения с арбитражным управляющим, не имелось, работники и их представитель не обращались к управляющему с предложениями провести собрание.

При таких обстоятельствах непроведение собрания работников не свидетельствует о нарушении их прав и законных интересов Как доказать фиктивность задолженности, включенной в реестр Верховный Суд РФ включил в четвертый обзор своей практики за год 3 банкротных дела п.

Ликвидатор негосударственного пенсионного фонда подлежит утверждению в порядке, предусмотренном законом о банкротстве, из числа арбитражных управляющих.

Требование лица, создавшего фиктивную задолженность должника-банкрота, не признается обоснованным и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. Против включения требования Г. Само по себе исполнение поручителем, связанным с должником, долговых обязательств последнего за счет собственных средств является правомерным поведением и не свидетельствует о корпоративном характере этих правоотношений в смысле абз.

Однако конкурирующий конкурсный кредитор указывал, что Г. Являясь бенефициаром обоих юрлиц и лицом, влиявшим на их решения, Г. В подтверждение своих доводов конкурсный кредитор ссылался на то, что Г. Поручительство же использовалось в качестве инструмента, позволявшего Г.

В силу статей 9, 66 АПК РФ суду следовало оказать содействие в реализации прав конкурсного кредитора, тем более что последний объективно лишен возможности владеть исчерпывающей информацией по сделкам, однако занимал активную процессуальную позицию по представлению доводов и поиску доказательств.

ВС РФ расширил круг участников процесса о банкротстве (и пересмотрел позиции Президиума ВАС)

Яковлев Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности банкротстве 1. В арбитражный суд обратился кредитор с заявлением о признании несостоятельным банкротом акционерного общества, имеющего перед ним задолженность. Арбитражный суд заявление возвратил без рассмотрения по мотиву непредставления доказательств получения должником извещения в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 6 Закона о банкротстве. Арбитражный суд исходил из того, что в отношении заявлений кредиторов о признании должника несостоятельным банкротом законом установлена специальная процедура доарбитражного урегулирования: направление должнику извещения с уведомлением о вручении.

Если Вам нужна помощь в ликвидации предприятия путем банкротства по упрощенной процедуре, свяжитесь с юристами компании Liquidator. Назначается он хозяйственным судом, путем его выбора автоматизированной системой из реестра арбитражных управляющих.

Финансовый управляющий. Одна из ключевых фигур в деле о банкротстве Права и обязанности управляющего, стоимость его услуг При рассмотрении дел о банкротстве участие финансового арбитражного управляющего обязательно. Без преувеличения можно сказать, что от него во многом зависит результат дела. На время процедуры банкротства физического лица арбитражный управляющий координирует финансы должника с целью защиты его интересов, но в то же время его деятельность направлена на максимально возможное удовлетворение нужд кредиторов за счет частичной или полной реализации имущества лица, в отношении которого проводится процедура банкротства. Выбор арбитражного управляющего осуществляется из членов СРО саморегулируемой организации на основании предложения стороны, инициирующей процедуру банкротства.

Процедура банкротства юридических лиц: от подачи заявления до сравнения вариантов

Ответственность арбитражных управляющих за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности банкротстве Ответственность арбитражных управляющих за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности банкротстве Пункт 4 статьи Предусмотренная законом ответственность в отношении арбитражных управляющих стимулирует их надлежащим образом выполнять свои обязанности. Выделяют следующие виды ответственности арбитражных управляющих: гражданско-правовая, дисциплинарная, административная, уголовная ответственность, а также отстранение от исполнения обязанностей в деле о банкротстве. Гражданско-правовая ответственность арбитражных управляющих представлена в виде возмещения убытков, причиненных должнику, кредиторам и иным лицам в результате неправомерных действий бездействия при осуществлении процедуры банкротства. К такой ответственности арбитражный управляющий привлекается только на основании вступившего в законную силу решения суда. Заявление о взыскании убытков подается в рамках дела о банкротстве, если же процедура завершена, то требование предъявляется в общеисковом порядке.

Информационные письма Президиума ВАС РФ

Европейская конвенция относительно некоторых международных аспектов банкротства Стамбул, 5 июня года Неофициальный перевод Государства - члены Совета Европы, подписавшие настоящую Конвенцию, полагая, что цель Совета Европы - достижение большего единства между его членами, полагая, что банкротство и сходные процессы все более часто затрагивают интересы лиц, осуществляющих свою деятельность вне национальной территории, полагая, что необходимо гарантировать минимум правового сотрудничества путем регулирования некоторых международных аспектов банкротства таких, как полномочие арбитражного управляющего действовать за пределами национальной территории, возможность открытия вторичного банкротства на территории других Государств - участников Конвенции и возможность для кредиторов заявить свои требования по делам о банкротствах, открытых за границей, согласились о нижеследующем. Глава I — Общие положения Статья 1 — Сфера применения Конвенции 1Настоящая Конвенция применяется к процедуре несостоятельности банкротства предприятий, которая включает в себя ликвидацию предприятия-должника, назначение арбитражного управляющего и распределение имущества конкурсной массы между кредиторами. Вышеупомянутые процедуры, в дальнейшем именуемые как "банкротство", перечислены в приложении А, которое представляет собой неотъемлемую часть Конвенции. Приложение А будет содержать наименования процедур Государств - членов Совета Европы, а также любого Государства, присоединившегося к Конвенции в соответствии с условиями статьи Конвенция не будет применяться к процедурам, относящимся к банкротству страховых компаний или кредитных учреждений.

Награды за антикризисное управление, банкротство юридических и физических лиц, научно-просветительские успехи были вручены, заданы главные вопросы…. А нужна ли ежегодная премия?

Новые правила реализации активов должника Тренд в стиле "банкротство" Этот год получился насыщенным темой банкротства. Неожиданное принятие проекта кодекса по процедурам банкротства, динамичное обсуждение профессиональным сообществом, активное участие всех заинтересованных участников рынка, множество изменений и поправок, потом довольно долгое ожидание подписания Президентом — и наконец с октября в Украине заработает новый свод законов — Кодекс Украины по процедурам банкротства далее — Кодекс. Как он будет работать, бесспорно, покажет практика.

Банкротство: новые позиции Верховного суда

Важные ссылки Погода В связи с часто возникающими вопросами у граждан и юридических лиц начальник отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления Росреестра по Волгоградской области Наталья Лунева рассказала, какое отношение Росреестр, в частности - Управление Росреестра по Волгоградской области, имеет к процедуре банкротства. Статья 2 Федерального закона от В соответствии с Положением о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Росреестре , утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от С целью надлежащего исполнения Росреестром своих функций он наделен полномочиями по участию в собраниях кредиторов и судебных заседаниях по делу о банкротстве.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вебинар «Банкротство юридических лиц — 2016. Коротко о главном»

Статьи для бухгалтера Банкротство: новые позиции Верховного суда Количество дел о банкротстве за последний год возросло. Повлияли несколько факторов. Усилилась ответственность контролирующих лиц. Как следствие, выросли шансы кредиторов и они стали более активны. Такая тенденция отразилась на практике Верховного Суда РФ.

Финансовый управляющий. Одна из ключевых фигур в деле о банкротстве

Производить изъятие имущества при содействии должника. Проверять признаки банкротства. Устанавливать признаки преднамеренности или фиктивности банкротства. Подавать ходатайства и отводы в рамках банкротства. Подавать документы о выходе из процедуры. Проводить торги, через которые продаётся собственность банкрота; полученные средства отправляются представителям банков и МФО из реестра.

участников – таковы итоги премии «Арбитражный управляющий года ». Награды за антикризисное управление, банкротство.

Сфера практики: Банкротство Любой процесс по делу о несостоятельности банкротстве затрагивает интересы достаточно широкого круга лиц. Тем не менее правом участвовать в таком процессе закон наделяет ограниченный круг субъектов. Так, согласно пункту 1 статьи 34 Федерального закона от Пункт 6 статьи 10 Закона о банкротстве наделяет правами и обязанностями лиц, участвующих в деле о банкротстве, также лиц, в отношении которых поданы заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, а также к ответственности в виде возмещения причиненных должнику убытков.

Вопросы правоприменения норм законодательства

Подача заявления о банкротстве. Требуется арбитражный управляющий. Подача заявления о банкротстве Осуществление процедуры банкротства начинается с подачи заявления в Арбитражный суд кредитором, государственным органом или самим должником. Заявление подается в письменной форме.

Что нужно знать об арбитражных управляющих в процедуре банкротства физ. лиц: сказки и реальность

В сумме все это составит от 50 рублей. Стоимость банкротства зависит от тонкостей процедуры. Соответственно, если ваш управляющий называет вам сумму в 50 рублей, это не значит, что он хочет на вас заработать.

В то же время, по мнению одного из них, определение полностью не устранит проблему, так как кандидатура управляющего все равно может быть не найдена. Другой полагает, что это может привести к обязыванию арбитражных управляющих участвовать в деле о банкротстве физлиц, по аналогии с адвокатами по назначению.

Подлежит ли рассмотрению в арбитражном суде заявление о признании банкротом индивидуального семейного частного предприятия? Согласно пункту 5 статьи Закона о банкротстве не могут быть признаны банкротами в порядке, предусмотренном этим Законом, унитарные предприятия, не основанные на государственной или муниципальной собственности, к которым применяются нормы о казенных предприятиях в соответствии с пунктом 5 статьи 6 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Индивидуальное семейное частное предприятие не может быть признано банкротом, так как к нему применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об унитарных казенных предприятиях, основанных на праве оперативного управления п. При поступлении в арбитражный суд заявления о признании индивидуального семейного частного предприятия банкротом арбитражный суд выносит определение об отказе в принятии указанного заявления.

Финансовый управляющий при банкротстве физических лиц

Куда можно обратиться? Что рисует воображение, когда человек слышит его? Пустые помещения некогда процветающей организации? Бывших сотрудников, ищущих новую работу? Алчных кредиторов, делящих имущество, словно добычу на охоте? На самом деле процедура банкротства — один из эффективнейших способов избавления от кредитов и долгов, которые не дают компании нормально функционировать, а предпринимателю — спокойно вести дела. Нормативное регулирование процедуры банкротства компании Банкротство или несостоятельность — установленная законом Российской Федерации процедура, которая направлена на действенное решение бизнес-задач собственников.

Арбитражный управляющий Банкротство Арбитражный управляющий при банкротстве юридического лица. Банкротство — сложный и весьма длительный процесс. И все это время им необходимо руководить. Арбитражный управляющий — именно тот человек, на которого возлагается эта важная функция.

Комментарии 10
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. manfoga1969

    Кредит на карте и оплата частями вообще не выгоден, если посчитать сколько переплачиваешь.

  2. proofamermug

    Имеет ли право военкомат проверять документы на улице у потенциальных призовников ?

  3. Светлана

    Начните забостовку чтобы вы как европейцы начали платить утилизационный сбор 3000 эвро А то растаможку им сделай как в Европе !

  4. mbetagdayqud

    1)По сути складов и товара нету;

  5. Инесса

    Ну скажем так. Когда у тебя горит или подгорело, ты будешь звонить в 101. Когда у тебе что-то украли избили в 102, упал очнулся, гипс 103. Ходишь в местных ухоженный парк? Ребенок пошел в школу в садик. Да там тоже по поборы ты ходишь по асфальту не по болоте, садишься в том же парке на лавочки а не на земле? . Так подумай что все это и больше оплачивается с налогов. Тебе все это НЕ положено если ты полностью уклоняшся от уплаты налогов и НЕ государство такое. И не нужно о том что власть воры. Начинать нужно с себя

  6. Григорий

    Какие соседи? С какого нашего города? Да там большая часть из области и иногородние! Реально колхозное рагульё живущее в общагах и ненавидящее городских. Со всех колхозов Украины они пытаются попасть и остаться в Одессе или Киеве, служба в полиции теперь один из таких способов. И реально Тарас прав, берут дебилов некоторые из которых (даже не все с 2015 года выучили (даже не наизусть только 5 статей 32ю, 34ю, 173ю, 185ю и 63ю конституции и одну фразу это моё законное требование'! И всё. Судиться с ними практически бесполезно, это всё равно что судиться с психбольными психически больных не могут посадить в тюрьму.

  7. presacod

    Правильно юрист сказал государство гавно. Оно должно давно было сделать четкие и доступные правила. А тут люди начали давить. Так кидало гарант отомстил поборами, чтоб украсть перед выборами! Люди хотели платить РАЗУМНЫЕ ставки в самой бедной стране. Не хотели обманывать хоть и конченное но государство за это и вышли. И были наказаны автоолигархом с бизнесом в рашке (не только кондитерским). Конечно он не их агент, всем это понятно. А идиоты что насмехаются с бляхеров смеются с себя и своих детей что небудет доступно то что в европе доступно любому даже бедному гражданину. Будем ездить на лохмитте за дорого! Люди незрелые, лиш бы тому кто что-то делает пусть будет плохо. На том жид и сыграл. А проиграют бедные опять на вазах будут ездить и тихо гибнуть на дорогах, где больше потери чем на войне.

  8. Филипп

    Снять с учёта можно даже по ксерокопии техпаспорта, не надо ни куда выезжать.

  9. Митофан

    Мать попала под влияние многодетной семьи на старости.все свое собирается в завещании оставить там.

  10. bridcoaprob

    Интересно , теперь алкаш которого я найму за банку самогона копать яму может подать в суд?😁😁или договор с ним нужно заключать?

© 2018 jellygamatqc.com