+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Ходатайство об истребовании документов в арбитраже

Ходатайство об истребовании документов в арбитраже

Спасибо получено: 2 Репутация: 5 Судебное Постановление, свидетельствующее о том, что у Ответчика вполне можно истребовать доказательства. Неисполнение данного требования влечет наложение судебного штрафа. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие представители: предпринимателя Медведева Евгения Геннадьевича - Дульцев А. Предприниматель Медведев Е.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Принятие иска к производству. Истребование доказательств

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу

Полный текст определения изготовлен 23 июня года. Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В. Циплякова при ведении протокола судебного заседания секретарём А. Определением арбитражного суда от 11 июня года указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности банкротстве ликвидируемого должника.

В арбитражный суд 20 апреля года поступило ходатайство конкурсного управляющего Астанина Н. Определением арбитражного суда от 22 апреля года ходатайство оставлено без движения сроком до 18 мая года. Заявитель в установленный арбитражным судом срок устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.

Определением арбитражного суда от 12 мая года ходатайство принято к рассмотрению, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 27 мая года.

Протокольным определением арбитражного суда от 27 мая года принято уточнение наименования ответчика — Бочков Евгений Геннадьевич, а также перечня документов, подлежащих истребованию. Определением арбитражного суда от 27 мая года к участию в рассмотрении ходатайства в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Щеглаков С.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего и Щеглакова С. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения ходатайства, в том числе с учётом положений статей , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от На основании статей , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел ходатайство в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, арбитражный суд считает ходатайство подлежащим частичному удовлетворению, исходя из нижеследующего. В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от Согласно абзацу второму пункта 2 статьи Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Из содержания пункта 2 статьи и пункта 2 статьи Закона о банкротстве следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.

Наличие документов бухгалтерского учёта и или отчётности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Сбор и представление по делу доказательств являются обязанностью стороны по делу и в силу пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации получение таких доказательств может быть осуществлено по запросу арбитражного суда, но только в том случае, если лицо самостоятельно не имеет возможности добыть такие доказательства.

Как следует из заявленного ходатайства и представленных в его обоснование документов, по актам приёма-передачи документации от По пояснениям Щеглакова С.

Конкурсным управляющим в адрес Щеглакова С. Уведомления получены Бочковым Е. Запрос получен Бочковым Е. В ответе на запрос конкурсного управляющего Щеглаков С.

Руководителем должника Бочковым Е. Ответ на запрос конкурсного управляющего от Бочкова Е. Исходя из положений пункта 2 статьи Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации имущества и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, уведомлению работников должника о предстоящем увольнении, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по передаче на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией. Вместе с тем, доказательств передачи бывшим руководителем должника Бочковым Е.

Соответственно отсутствуют в материалах дела доказательства передачи Щеглаковым С. Данные обстоятельства препятствуют выполнению конкурсным управляющим своих обязанностей, установленных Законом о банкротстве, и затягивают сроки проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 7 статьи 3 Федерального закона от В соответствии с частью 1 статьи 7 названного Федерального закона ведение бухгалтерского учёта и хранение документов бухгалтерского учёта организуются руководителем экономического субъекта.

Из положений Федерального закона от Таким образом, обязанность доказывания надлежащего исполнения Бочковым Е. Определениями арбитражного суда от Учитывая не представление Бочковым Е.

Щеглакову С. Арбитражный суд не нашёл оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего в части истребования у Бочкова Е. В удовлетворении остальной части ходатайства отказать. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его передать конкурсному управляющему.

Выдать исполнительный лист.

Ходатайства и заявления в судебном процессе

Ходатайство в суд об истребовании документов Опубликовано Юрист-консультант Стоит заметить сразу же, что ходатайство об истребовании доказательств — является одним из немногих ходатайств, содержание которых раскрывается в действующем законодательстве. По этой причине его не слишком сложно составить, не нужно изучать большое количество нормативно-правовых актов. Все, что нужно располагается всего лишь в одной статье действующего Гражданского процессуального кодекса России, толковать двояко не получится никак Когда нужно ходатайство Гражданское законодательство горит о том, что стороны должны сами предоставлять суду доказательства предъявляемых требований, а также доводов.

В соответствии со ст. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Последствия внесения Ходатайство об истребовании доказательств в арбитражном процессе Сторона арбитражного процесса не может получить доказательства самостоятельно. Для получения доказательств направьте в суд ходатайство об их истребовании. Ходатайство подают в первую инстанцию или в особых случаях в апелляцию. Ходатайство об истребовании доказательств — это вид ходатайства в арбитражном процессе, которое сторона вправе подать в суд.

Ходатайство в суд об истребовании документов

Ходатайство в суд об истребовании доказательств — один из видов процессуальных документов, требования к содержанию которого четко определены на законодательном уровне. О том, как правильно составить и подать такое обращение, читайте в этой статье. Доказательства предоставляются сторонами при: подаче искового заявления; предоставлении отзыва на иск; подаче заявления о приобщении материалов и т. Однако не исключены случаи, когда стороны не могут самостоятельно получить необходимые оригиналы у третьих лиц, коммерческих организаций или государственных учреждений. В таком случае участник процесса и обращается в суд с соответствующим ходатайством. В большинстве случаев такие проблемы возникают, когда запрашиваемая документация содержит сведения, которые являются охраняемой законом тайной. Подавать такое прошение можно на любой стадии процесса до принятия решения по делу. В случае обоснованности просьбы и невозможности получения сведений самостоятельно суд: передает заявителю запрос для предъявления лицу, обладающему необходимой информацией; направляет запрос самостоятельно по месту нахождения материалов. За отказ предоставить запрашиваемую информацию законодательством предусмотрены штрафы: статья 57 ГПК РФ предусматривает штраф в размере рублей для граждан и рублей — для должностных лиц; статья 66 и АПК РФ устанавливает штраф до рублей — для граждан, для должностных лиц — до рублей, а для организаций — до рублей. При этом уплата штрафа не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности предоставить его в суд.

Заявление о фальсификации доказательства: как избежать ошибок?

Вопросы и ответы с возможностью задать бесплатный вопрос адвокату Арбитражно-процессуальным законодательством предусмотрен порядок по рассмотрению, представлению и доказыванию обстоятельств, имеющих отношение к делу. При этом законодательно данные порядки возложены на всех участников процесса, имеющих интерес в исходе дела, в том числе не только сторонам-участникам истец и ответчик , но и иным лицам, выступающим в защиту публично-правовых отношений. Определение предмета доказывания судом В арбитражном судопроизводстве предусмотрено такое понятие, как предмет доказывания, которое представляет собой юридически значимые факты, относящиеся непосредственно к предмету арбитражного спора. Именно предмет доказывания позволяет наиболее полно рассмотреть вопросы, которые возникают в ходе судебного следствия, доказать степень причастности каждого участника к предмету спора, их права на него и интересы.

В случаях, когда гражданин или юридическое лицо не могут получить определенные документы, например, какие-либо сведения, составляющие банковскую или государственную тайну, целесообразно написать ходатайство об их истребовании судом. О том, как правильно это сделать, мы расскажем в данной статье.

Полный текст определения изготовлен 23 июня года. Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В. Циплякова при ведении протокола судебного заседания секретарём А. Определением арбитражного суда от 11 июня года указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности банкротстве ликвидируемого должника.

Ходатайство об истребовании документов

Для того, чтобы представитель заявил ходатайство, у него должны быть на это полномочия. Обычно для оперативного и качественного ведения судебного процесса представителю дают полномочия на совершение всех необходимых действий от имени доверителя. По практике оптимально направить ходатайство о доказательствах до того, как арбитражный суд первой инстанции начнет рассматривать дело по существу. Это сократит сроки рассмотрения и поможет не затягивать процесс.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подать иск в суд самостоятельно. Советы юриста

Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс Наиболее популярными доказательствами являются письменные. По общему правилу ч. Прошу заметить, что доказательства представляются именно в суд, а не в конкретное дело. Должно ли лицо, участвующее в деле, во исполнение обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые оно ссылается ст.

Нужно ли представлять доказательства, уже имеющиеся в суде?

Обычно для оперативного и качественного ведения судебного процесса представителю дают полномочия на совершение всех необходимых действий от имени доверителя. По практике оптимально направить ходатайство о доказательствах до того, как арбитражный суд первой инстанции начнет рассматривать дело по существу. Это сократит сроки рассмотрения и поможет не затягивать процесс. После перехода к прениям доказательства не рассматривают, за редким исключением ч. В случае исключения суд возобновит работу с доказательствами.

Ходатайство об истребовании доказательств в Арбитражный суд Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец (ответчик).

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе. Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Ходатайство об истребовании доказательств в арбитражном процессе

Раздел 1. Основные положения Раздел 1. Основные положения В ст. Из этого конституционного положения можно сделать вывод, что деятельность арбитражных судов представляет собой форму осуществления судебной власти в сфере гражданского и административного судопроизводства, а сами арбитражные суды входят в систему органов гражданской юрисдикции.

Однако ими не всегда могут быть собраны все документы, которые необходимы. Ходатайство об истребовании доказательств — это обращение в письменной форме к суду с просьбой оказания содействия в получении всех требуемых документов. Такое ходатайство участниками дела может быть подано в инстанцию общей юрисдикции либо арбитражный суд.

Механизм истребования доказательств Из формулировок большинства регламентов крупнейших институциональных арбитражей, а также национальных законов о международном коммерческом арбитраже следует, что арбитры вправе затребовать дополнительные доказательства от сторон, однако не обязаны делать этого.

Представление и истребование доказательств Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу Положения данного документа в редакции Федерального закона от Представление и истребование доказательств Позиции высших судов по ст. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Статья Представление и истребование доказательств 1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Что делать, если ваш оппонент в суде представил поддельный документ, который может повлечь для вас проигрыш дела? Как правильно заявить о фальсификации доказательства? Как суд реагирует на подобные заявления?

Комментарии 11
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. mritnecli

    Военкоматы это пиздец просто как мне там угрожали тюрьмой и штрафом

  2. Ратмир

    Можно ли собирать дрова в посадках?

  3. Аделаида

    Возраст дожития 15 лет. А потом? В пенсионный фонд за таблеткой из цикуты и бесплатным саваном тем, кто вышел на пенсию в 55?

  4. Нестор

    В одном видео вы уже дали адекватный ответ Государство эту сетуацию видели и вот розвязка

  5. Фаина

    Вот такая ловушка. Коррупция, или нет? И как этот гадюшник можно вычистить, особенно если находишься внутри системы, но при этом не имеешь высокого допуска ?

  6. Ника

    Важливо розуміти, що підтвердження польського походження не завжди легке, але все ж здійсненне завдання, а тому не втрачайте можливість знайти і довести наявність польського коріння, якщо є підстави так вважати.

  7. Ксения

    Лучше расскажите про электронную петицию Доступне розмитнення

  8. Агата

    Какая херня. Именно слух вопрос, а кто получает 2-3 тыс.

  9. Сильва

    Хорошо, что успела выйти на пенсию! Как-никак стаж с 14 лет! Вот совсем было бы обидно! Кто-то же в 22 или того позже начал. После ВУЗа и 2-го декрета. Это ж аж в 25-26!

  10. woodchewooddi

    Уважаемый Тарас. Прошу разъяснить вопрос о налоге на роскошь. В частности с какого года вступил в действие так ,как не получены платёжки. По новым тех.паспортам на квартиры прибавлены кв.метры на балконы и лоджии , очевидно с целью увеличить кубатуру квартир для этого налога. Если с собственником проживает его семья ,нужно ли оплачивать этот налог.И если собственник пенсионер ,какую сумму он должен оплачивать. В данном случае квартира была 62,5 как.м , а стала 75 кв.м.проживают 2 человека. Какие штрафы за неуплату и за какой период , ведь всё делается для народа задним числом. Спасибо.

  11. Капитон

    Спасибо за ваши разъяснения, но вы забыли сказать, что в нашем дремучем царстве законы не для людей. А вы, как и все разводили на деньги, правоохранители всех мастей, эти законы интерпритируете каждый по своему пониманию, усмотрению и главное желанию. Конечный итог для вас пиздаболов Купюры.

© 2018 jellygamatqc.com