+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Использование фото без согласия

Использование фото без согласия

Если она часть шоу-программы, выступает в месте где проводится фото и видео-съемка, то по факту может лишь попросить, а не требовать. Вы ведь не застукали ее личную жизнь, а делали кадры с ее официального выступления, которое публично организовано банком. Фотографии являются правдивым отчетом о посещении стенда. Юридически вы правы до тех пор, пока дама не докажет что реально она моложе, так не делала, и кадры есть плод ваших манипуляций в графическом редакторе, что порочит ее честь и достоинство. Будут ли у вас заказы от ее знакомых, и этого банка?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Использование чужих фотографий из интернета

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Публикация фото без согласия.

Сфера практики: Информационные технологии Все, наверное, помнят историю с DeepNude. Для тех, кто не в курсе: некое лицо создало нейросеть, которая убирает одежду на фотографиях женщин точнее — дорисовывает обнаженное женское тело на фотографиях кого угодно. Насколько я понимаю, приложение работало следующим образом.

Для работы была необходима некая исходная фотография, соответствующая определенным параметрам. У приложения была доступна как офлайн, так и онлайн-версия, в первом случае создание фейковой фотографии происходило на компьютере пользователя, во втором, соответственно, на ресурсах самого сервиса.

В бесплатной и базовой платной версии измененная фотография дополнялась явными указаниями на то, что она ненастоящая — в виде огромного водяного знака или небольшой надписи. Несмотря на то, что DeepNude скоропостижно закрылся, на мой взгляд, казусы с размещением фейковых фотографий вообще и подобные сервисы в частности будут встречаться нам все чаще, с учётом развития новых технологий.

С этой точки зрения интересно, как и с помощью каких правовых инструментов можно защититься от размещения фейковых изображений: можно ли запретить распространение измененных фотографий, будет ли кто-то нести ответственность за обработку и размещение таких фотографий и т.

К этой проблеме можно подойти с нескольких направлений. Защита авторских прав на фотографию Самый очевидный момент — действия по воспроизведению и или переработке изначальной фотографии, совершаемые без согласия автора и правообладателя, являются, во-первых, нарушением исключительного права на фотографию поскольку такие действия признаются использованием в контексте статьи ГК РФ , а, во-вторых, личного права автора на неприкосновенность фотографии как произведения и защиту от искажений.

Тут попутно возникает вопрос, являются ли действия по обработке изначальной фотографии ее переработкой — в случае с DeepNude, скорее всего, нет, так как в действиях лица, загрузившего фотографию в сервис отсутствует творческое начало, а сам по себе искусственный интеллект автором произведения и, вообще, субъектом права пока не является.

А вот если фейк нарисовал художник в Adobe Photoshop, то это будет считаться переработкой изначального произведения. В любом случае автор и правообладатель вправе требовать прекращения нарушения, в том числе требовать от широкого круга лиц удалить размещенную фейковую фотографию.

Правообладатель, кроме того, вправе потребовать компенсацию за нарушение исключительного права — за воспроизведение или переработку, а автор — компенсацию морального вреда за искажение произведения. А вот лицо, изображенное на фотографии, защищаться по данному основанию не сможет, если оно не является автором и или правообладателем, конечно.

Нужно смотреть другие варианты, о которых я пишу ниже. Отдельный вопрос — кто несет ответственность за изменение фотографии как произведения. На мой взгляд, к правообладателю программы и соответствующего сайта могут быть предъявлены только требования, касающиеся прекращения нарушения — например, требование запретить создание условий для обработки конкретной фотографии или требование удалить спорную фотографию с сайта, а имущественную ответственность, на мой взгляд, будет нести лицо, которое непосредственно инициировало создание фотографии даже если непосредственно обработка осуществлялась нейросетью.

Защита права на изображение Изображение человека охраняется на основании статьи Однако, в рассматриваемой ситуации норма об охране изображения будет применима только в том случае, если изображение, которое было взято за основу для создания фейковой фотографии, было обнародовано незаконно.

В подавляющем же большинстве случаев в DeepNude, да и для создания любых других фейковых фотографий, используются фотографии, изначально законно размещенные в публичном доступе в социальных сетях или в СМИ. Соответственно, данный способ зашиты можно будет применить только в очень редких случаях.

Защита чести и достоинства Честь, достоинство и деловая репутация человека охраняется на основании статьи ГК РФ. Гражданин вправе требовать удаления и опровержения порочащих и не соответствующих действительности сведений, а также компенсацию морального вреда, причиненного распространением таких сведений.

Гражданин также вправе требовать удаления и опровержения не соответствующих действительности сведений, даже если они и не носят порочащий характер но в этом случае бремя доказывания несоответствия действительности возлагается на гражданина. Статья ГК РФ не может применяться к оценочным суждениям и мнениям, поскольку они не могут быть проверены на соответствие действительности, но может по аналогии применяться к мнениям, носящим оскорбительный характер.

Можно ли применить статью ГК РФ к фейковым фотографиям? Сама по себе такая фотография, очевидно, является сведениями, частично не соответствующими действительности.

Если речь о фейковых интимных фотографиях, то можно говорить и о порочащем характере распространяемых сведений, поскольку размещение интимных фотографий в публичном доступе воспринимается как что-то неприемлемое и против воли создает о человеке негативное впечатление.

Стоит чему-то подобному оказаться в социальной сети, как сначала начинают обсуждать особенности самих женских тел, а следом — морально-этический облик женщины. На мой взгляд, это применимо и к фейковым интимным фотографиям, более того, размещение подобных фейковых фотографий может носить оскорбительный характер.

То есть все признаки, необходимые для применения статьи ГК РФ, имеются. В принципе, есть и релевантная судебная практика в отношении подобных ситуаций 3 но не по DeepNude, конечно. Но, опять же, по данному основанию нести ответственность будет распространитель порочащих сведений — то есть тот, кто разместил фейковую фотографию в общем доступе, а не изготовитель фотографии или автор программы.

Есть ещё один момент применительно именно к DeepNude — фотографии, изготовленные в бесплатной версии, содержали явное указание на то, что они не являются подлинными.

Но, на мой взгляд, то, что третьи лица не воспринимают распространяемую информацию как истинную, не свидетельствует о невозможности применения статьи ГК РФ в связи с распространением таких фотографий.

Факт моральных страданий лица, в отношении которого распространяется порочащая информация, не отменяет тот факт, что другие лица может быть и не воспринимает информацию, как соответствующую действительности. Незаконная обработка персональных данных А вот это — самое интересное.

Как известно, персональными данными признаются любые данные, которые прямо или косвенно относятся или могут быть отнесены к конкретному лицу. Роскомнадзор прямо указывает 4 , что фотография является персональными данными хотя об этом было сказано в разъяснениях, касающихся биометрических данных, нет никаких оснований для того, чтобы не считать фотографию персональными данными в целом.

Обработка персональных данных, то есть любые действия с ними, допускается по общему правилу только на основании конкретного, информированного и сознательного согласия субъекта персональных данных.

Соответственно, если у нас фотография — это персональные данные, а любые действия с персональными данными требуют согласия за рядом не применимых в рассматриваемой ситуации исключений , то и обработка исходной фотографии, и хранение изменённой фейковой фотографии, и, тем более, их распространение является обработкой персональных данных.

Следовательно, такая обработка будет незаконной без согласия субъекта персональных данных. Применить данное основание сможет лицо, изображённое на фотографии, а ответственность будут нести все лица, которые или с использованием средств которых осуществляют обработку фотографии.

За такие действия установлена административная ответственность части 1 , 2 статьи Есть, правда, несколько спорных вопросов, в связи с применением данного способа защиты от распространения и использования фейковых фотографий. Во-первых, в большинстве случаев в качестве исходной для создания фейка используются публичные фотографии, размещенные по воле изображённого на них лица — например, выложенные в социальной сети или опубликованные в СМИ.

В этом случае можно теоретически говорить о том, что персональные данные сделаны общедоступными по воле субъекта персональных данных и, следовательно, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных могут обрабатываться без согласия субъекта.

Тут можно в ответ возразить, что: В актуальной практике судов 5 данные из социальных сетей не квалифицируются как общедоступные и, соответственно, указанное выше положение Закона о персональных данных к ним не применяется хотя такая позиция суда — очень спорная, на мой взгляд.

Даже если речь идёт об общедоступных персональных, исходя из толкования пункта 10 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных можно сделать вывод, что общедоступные персональные данные могут использоваться только в соответствии с теми целями, с которыми эти данные были сделаны общедоступными.

Такой вывод подтверждается и доктриной 6 , и практикой 7. То есть, если, например, фотография человека с его согласия размещена с целью иллюстрирования статьи в СМИ, то использовать эту фотографию в других целях без согласия этого человека нельзя.

Во-вторых, если на фотографии не изображена какая-либо известная личность, то можно было бы сказать, что изображение этого человека персональными данными не является — по той простой причине, что изображение на фотографии невозможно связать с конкретным лицом. Однако, с учётом имеющихся технологий поиска по изображению и распознавания лиц, этот аргумент также не выдерживает критики — в большинстве случаев человек, изображённый на фотографии, может быть идентифицирован без особых усилий и затрат.

Кроме того, человека на фотографии в любом случае идентифицируют люди, знающие его лично. Соответственно, нормы о регулировании персональных данных кажутся мне наиболее применимыми для защиты от создания и распространения фейковых фотографий.

Матрица.Kz

Пленум Верховного суда России разъяснил, в каких случаях граждане имеют право на защиту от публикаций своих фотографий. В подготовленных рекомендациях пленум пояснил, что "обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в интернете, и общедоступность такого изображения не дает иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица". Исключение составляют лишь случаи, "если гражданин является публичной фигурой занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области , а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым". Вместе с тем, отметили на пленуме, "согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечения прибыли". Не требуется согласия, если публикация происходит для защиты правопорядка и безопасности например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести, либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения.

Использование фотографий граждан в СМИ. Когда и как получать разрешение гражданина. Вместе с тем, иллюстрируя свой материал, журналисты часто забывают о соблюдении некоторых правил использования изображений граждан.

Похожие темы: использование чужих фотографий Законность. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. Согласно п. К объектам авторских прав также относятся производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения, и составные произведения, то есть произведения, представляющие собой результат творческого труда по подбору или расположению материалов п.

Использование фото в соцсетях без согласия владельца

Фотографии детей — у кого и когда нужно спрашивать согласие При использовании фотографий детей нужно быть аккуратнее вдвойне, поскольку на такую публикацию может отреагировать не только родитель ребенка, но и надзорные органы, что чревато административным штрафом до одного миллиона рублей. Начнём с ситуации, когда речь идет о ребёнке, пострадавшем от противоправных действий. Обратим внимание, что ограничения распространяются и на погибших умерших детей. Исходя из теории права, противоправность поведения состоит в том, что причинитель вреда совершает определенные действия или в некоторых случаях, наоборот, бездействует в противоречии с предписаниями закона или иных правовых актов. Исключением являются три случая: 1 с согласия несовершеннолетнего, достигшего четырнадцатилетнего возраста и пострадавшего в результате противоправных действий бездействия , и его законного представителя; 2 с согласия законного представителя несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста и пострадавшего в результате противоправных действий бездействия ; 3 без согласия несовершеннолетнего, достигшего четырнадцатилетнего возраста и пострадавшего в результате противоправных действий бездействия , и или законного представителя такого несовершеннолетнего, если получить это согласие невозможно либо если законный представитель такого несовершеннолетнего является подозреваемым или обвиняемым в совершении данных противоправных действий. При этом, редакция должна доказать, что публикация была сделана с целью защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего, пострадавшего в результате противоправных действий бездействия. Если такой цели суд не установит, то даже при наличии согласия родителей самого несовершеннолетнего использование фотографии будет квалифицировано как правонарушение с последующим привлечением к административной ответственности. А ответственность достаточно жесткая: Часть 3 ст. Вывод: использование фотографии несовершеннолетнего, пострадавшего от противоправных действий, допустимо при соблюдении двух условий: — её распространение осуществляется в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего, пострадавшего в результате противоправных действий бездействия — и наличие согласия законного представителя несовершеннолетнего на её распространение. Доказать наличие этих условий должна редакция редактор.

Законно ли использование фотографий без согласия?

Размещение фотографий и видеозаписей с воспитанниками на сайте детского сада Размещение фотографий и видеозаписей с воспитанниками на сайте детского сада Федеральным законом от С тех пор размещение фотографий и видеозаписей с различных мероприятий утренников, спортивных соревнований на сайтах детских садов стало обычной практикой. Однако родители воспитанников не всегда довольны тем, что изображение их ребенка оказывается в открытом доступе. Согласно п. Имея данное право, родители все чаще подают жалобы на содержание сайтов образовательных организаций.

Сфера практики: Информационные технологии Все, наверное, помнят историю с DeepNude.

Можно ли публиковать фотографию человека в соцсетях на всеобщее посмешище, где люди комментируют ее не очень приятными словами, без согласия человека? Фото было сделано в общественном месте. Пленум Верховного суда РФ Постановлением от 23 июня г.

Чем грозит публикация фото и видео с изображениями людей без их согласия – комментарий эксперта

Никто не имеет право использовать изображение какого-либо лица без его согласия, а в случае его смерти - без согласия наследников. Опубликование, воспроизведение и распространение изобразительного произведения картины, фотографии, кинофильмы и др. Данная статья ГК предполагает практически безоговорочное требование получать разрешение на публикацию изображения какого-либо лица независимо от того, где проводилась съемка, и какую должность занимает данное лицо.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Видео со мной опубликовали без моего согласия! Что делать? "Пин_Код" 13 июля 2017

В силу ст. Охрана изображения гражданина ГК РФ. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. Обращайтесь к администрации сайта с требованием удалить фото.

Использование личной фотографии без согласия и охрана изображения гражданина

Политология Использование изображений человека в средствах массовой информации Законодательно право на собственное изображение отдельно закреплено в статье Гражданского кодекса Республики Казахстан, оно относится к числу личных неимущественных прав, а само изображение лица причисляется к нематериальному благу. Конституция Республики Казахстан в целом устанавливает, что все равны перед законом и судом. Никто не может подвергаться какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам статья Поэтому право на собственное изображение по законодательству Республики Казахстан есть у всех гражданам в одинаковой степени. Тем не менее, Гражданским кодексом перечислены случаи, когда согласия на использование изображения не требуется, другими словами, это право отсутствует у лиц в силу следующих обстоятельств: если это установлено законодательными актами; если изображенное лицо позировало за плату. Несмотря на законодательно установленные случаи отсутствия права на собственное изображение, в действительности неоднократно складываются ситуации, когда право на собственное изображение фактически не признается за определенной категорией граждан, не обозначенной в законодательстве. Такой категорией чаще всего являются публичные лица, которые в силу своей профессиональной деятельности, определенного положения в обществе, вызывают общественный интерес например, изображения звезд шоу-бизнеса, политических и общественных деятелей, крупных бизнесменов.

Публикация в юридической социальной сети ru - читайте и обсуждайте!.

Адрес: Москва, , ул. Трофимова,2 корп. Нет, не может. Можно и лучше Устраивает Нравится Не все так просто. Публикация фотографий без письменного согласия на то модели запрещена.

Когда фотографии можно использовать без разрешения (согласия) фотографа (автора)?

Никто не задумывается, кто и как может использовать эти снимки. Вы хотите показать, как мило малыш морщит носик, а кто-то хочет заработать деньги. Разве они не прелестны?

Татьяна Якуб 8 июн в ответ юриста: Как юрист, работающий со свадебниками, не могу не написать этот пост: это то, с чем я сталкиваюсь каждый день. Думаю, он будет полезен не только в свете конфликта в сообществе, но и всем невестам и фотографам — для понимания того, что же покупают молодожены, платя фотографу. Итак, у нас есть отношения фотограф — клиент. Они могут быть опосредованы договором, могут быть без договора.

Мое лицо используют в рекламе.

Не стоит забывать, что законы реального мира распространяются и на виртуальный Соцсети стали действенным инструментом для решения любых задач: здесь можно рассказать о наболевшем, поделиться увиденным, отомстить обидчику. Фото и видео прилагаются — ведь чем нагляднее, тем больше внимания привлечет публикация. Однако не стоит забывать, что законы реального мира распространяются и на виртуальный. Жительница Орши получила штраф за онлайн-трансляцию в соцсетях.

С неодушевленными объектами всё более-менее понятно, а вот можно ли фотографировать незнакомых людей в общественном месте? О том, как производить фотосъемку, не нарушив чьи-либо права рассказали юристы практики IP. Любая фотография с людьми является объектом авторского права. Необходимо помнить, что это не только собственное произведение, но и источник информации, затрагивающей чужие права. Статья 24 Конституции Российской Федерации провозглашает право граждан на защиту частной жизни.

Чем грозит публикация фото и видео с изображениями людей без их согласия — комментарий эксперта Фото: Life. Причем делается это, разумеется, без согласия на то лиц, которые запечатлены на названных материалах. В социальных сетях получил широкое распространение скриншот с изображением неизвестной девушки и фрагментами переписки, в которой она просит удалить фотографию из ленты. Многочисленные комментаторы отметили, что выставление фото напоказ, пусть даже запечатленное на них лицо не всегда ведет себя безупречно — просто непорядочно.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Эмилия

    В этом видео показана вся рабская психология некоторых людей. Ребенку свободного человека не нужно разрешение учителя или других госпидаров, чтобы уйти домой, ему достаточно указания от родителей. А приведенные тут статьи из священного писания (т.н. конституции вообще не к месту.

  2. Маргарита

    К сожалению похоже Алексей так и не понял про, что фильм Раскол , в чем вся суть тех событий. Он всё свёл к простой и примитивной визуализации про персты. А фильм то отличный.

© 2018 jellygamatqc.com