+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Состав мошенничество с использованием платежных карт

Состав мошенничество с использованием платежных карт

Мошенничество с картами квалифицируется как хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации. Сущность хищения заключается в противоправном, безвозмездном изъятии чужого имущества, его обращении в пользу виновного или других лиц. Хищение совершается только с корыстной целью и причиняет материальный ущерб собственнику или владельцу имущества. Совершение данного преступного деяния возможно исключительно в сфере товарно-денежного оборота с использованием такого платежного средства как платежная карта. Мошенничество является довольно сложным составом преступления в части как доказывания факта совершения хищения, так и доказывания факта отсутствия хищения.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Достаточно номера телефона: аферисты придумали новый способ воровства - Россия 24

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вопросы квалификации мошенничества с использованием платежных карт

При этом советский законодатель не акцентировал внимание на круге лиц, на который могут быть направлены обман или злоупотребление доверием далее по тексту - обман при мошенничестве. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности" Пленум Верховного Суда СССР указал, что признаком мошенничества является добровольная передача потерпевшим имущества или права на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием [14, п.

Иными словами, Верховный Суд СССР делал акцент на том, что особенность мошенничества заключается в личной передаче имущества виновному потерпевшим, который находится под влиянием обмана. Данная позиция разделялась наукой. Так, Г. Борзенков отмечал, что обман приобретает общественно опасный характер лишь потому, что он выступает способом завладения имуществом [4, с.

Содержание мошеннического обмана составляют обстоятельства, в отношении которых мошенник вводит в заблуждение потерпевшего [4, с. Гаухман, В. Пашковский придерживались аналогичной точки зрения, полагая, что приобретение имущества при мошенничестве осуществляется не в результате его изъятия помимо воли потерпевшего, а вследствие передачи имущества или имущественных прав виновному потерпевшим по своей воле [5, с.

Таким образом, в советском уголовном праве обман, направленный на потерпевшего, являлся основным признаком мошенничества, поскольку только обман отличает мошенничество от всех иных форм хищения. Именно под воздействием обмана у потерпевшего формировалось желание передать имущество, то есть для мошенничества была характерна внешняя "добровольность" передачи имущества.

Мошенничество как форма хищения сравнивалось со сделками, совершенными с пороками воли, когда намерение к отчуждению имущества было личным волеизъявлением потерпевшего, сформированным под влиянием обмана в отношении отдельных фактов.

В случаях, когда обман имел место при изъятии, но передача имущества происходила не под воздействием обмана, такое преступное деяние квалифицировалось как иная форма хищения, поскольку оно не содержало признаков мошенничества, а именно способа совершения преступления [8, с.

В г. Но все же, как и раньше, обман и злоупотребление доверием остаются обязательными признаками состава мошенничества. И поскольку вслед за принятием Уголовного кодекса РФ от Пленума Верховного Суда новых разъяснений по составу мошенничества не последовало, то на практике презюмировалась направленность обмана на потерпевшего.

Основное содержание С развитием экономики и технологий преступники стали использовать для незаконного изъятия имущества обман в отношении не только потерпевшего, но и третьих лиц, не обладающих правомочием распоряжения имуществом.

В связи с этим начали появляться нетрадиционные формы хищения. В частности, в России в начале перестройки, как отмечает А. Федоров [19], появились случаи рейдерства, особенность которого заключалась в воздействии путем обмана на государственные органы, регистрирующие переход прав от одного акционера к другому.

Также путем предъявления в торговой организации для оплаты товара чужой или поддельной платежной карты имущество законного владельца карты изымалось, хотя обман был направлен на сотрудника торговой организации, не обладающего правом распоряжения имуществом и не являющегося потерпевшим согласно п.

Вопреки распространению неклассических способов изъятия имущества большинство авторов следуют традиционно сложившейся трактовке мошенничества, аргументируя это тем, что если обман не обусловливает передачу имущества от собственника или законного владельца к виновному лицу, то и "добровольность" сделки, которая характерна для мошенничества, отсутствует.

Так, по мнению А. Бойцова, специфичность развития причинной связи при мошенничестве состоит в том, что в акте перехода имущества принимает непосредственное участие сам потерпевший, действующий или бездействующий под влиянием заблуждения [2, с.

Аналогичного определения мошенничества придерживались и другие ученые [3, с. При этом именно обман или злоупотребление доверием побуждает собственника или иного законного владельца передать преступнику имущество или имущественное право [3, с.

Лопашенко акцентирует внимание на сути мошенничества: " Именно посредством информационного воздействия на потерпевшего происходит искажение воли последнего, и потерпевший желает передать виновному имущество [10, с.

N 51 расширил содержание понятия обмана в составе мошенничества [13]. Так, он разъяснил, что мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами [13, п.

Заметим, что указанный круг лиц, на который согласно позиции Пленума ВС РФ может быть направлен обман при совершении мошенничества, выходит за рамки понятия потерпевшего, указанного в ст.

Следовательно, теперь обман в мошенничестве имеет более широкое содержание, в соответствии с которым он может быть направлен не только на потерпевшего, но и на третьих лиц, не обладающих правом распоряжения имуществом.

Таким образом, на сегодняшний день судебная практика не придерживается традиционного подхода в понимании сущности мошенничества, согласно которому обман при совершении мошенничества должен быть направлен на потерпевшего и именно под его воздействием потерпевший должен сам добровольно передать свое или находящееся у него на законном основании имущество виновному.

Такая позиция, безусловно, не может не вызывать сомнений. Нам представляется, что если исключить направленность обмана на потерпевшего из механизма хищения, то такие действия не будут отличаться от кражи, поскольку отчуждение имущества не будет являться волевым действием самого потерпевшего.

Как было указано ранее, особенность мошенничества заключается в том, что под воздействием обмана именно лицо, имеющее право распоряжаться имуществом, вводится в заблуждение и передает его, то есть под воздействием обмана искажается воля лица, передающего имущество. Следовательно, в случаях, когда обман не направлен на лицо, являющееся собственником либо владельцем имущества, можно говорить лишь о тайном или открытом изъятии имущества, поскольку для потерпевшего изъятие имущества происходит помимо его воли, а обман служит лишь средством, облегчающим доступ к имуществу.

Аналогичная позиция, несмотря на существующее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, высказывается некоторыми авторами [9; 7]. Более того, Л. Аистова [1, с. Так, она отмечает, что в случаях, если потерпевший, передавая свое имущество виновному, не уступает своего права собственности на него, а лишь передает для доставки, например, в камеру хранения, то речь идет о краже.

Несмотря на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суды, в случае отсутствия прямого указания в диспозиции статьи на направленность обмана на третьих лиц, придерживаются аналогичной позиции, и когда обман при совершении хищения не направлен на потерпевших, такие действия квалифицируются как кража.

Так, Лесозаводской районный суд Приморского края исключил из объема обвинения ч. Поскольку Ф. Приговором Лесозаводского районного суда Приморского края Б.

Аналогичная мотивировка была дана судами при вынесении приговоров по однотипным уголовным делам, где потерпевший не участвовал в процессе отчуждения имущества, а изъятие осуществлялось в его отсутствие и помимо его воли, хотя обман использовался виновным, но направлен был на иных лиц, которые не обладают правом распоряжения имуществом [15].

Следовательно, если обман используется при совершении хищения чужого имущества, но не является причиной искажения воли лица, господствующего над вещью, то такие действия не следует квалифицировать по составу мошенничества, поскольку отсутствует обязательный способ совершения хищения.

При существующих разных позициях законодатель вслед за Пленумом Верховного Суда Российской Федерации [13] Федеральным законом от 29 ноября г. N ФЗ [11] вводит новый состав в Уголовный кодекс Российской Федерации, предусматривающий ответственность за мошенничество с использованием платежных карт.

Часть 1 статьи Следовательно, с декабря г. Заметим, что на сегодняшний день это единственный состав мошенничества, в котором законодатель определил возможность направленности обмана не только на потерпевшего.

Представляется, что законодатель поспешил принимать статью в такой редакции, поскольку, как уже было указано выше, если при мошенничестве обман не направлен на потерпевшего, но при этом используется как средство облегчения доступа к имуществу и направлен на третьих лиц, то он не обусловливает передачу имущества.

А поскольку он не обусловливает передачу имущества и не воздействует на волю лица, которое имеет право распоряжаться имуществом, то изъятие имущества происходит тайно или открыто, помимо воли собственника или иного владельца имущества и такие действия нельзя признать мошенничеством.

Следует особо отметить, что работник кредитной, торговой или иной организации не является лицом, которое имеет право распоряжаться денежными средствами, находящимися на лицевом счете держателя карты, а также лицом, которое правомочно принимать решения о списании денежных средств.

Только держатель карты имеет право распоряжения денежными средствами. Ни банк, ни сотрудник торговой, кредитной организации не могут ограничить право держателя карты распоряжаться денежными средствами [6, п. По своей правовой природе сотрудник торговой, кредитной, сервисной организации выполняет лишь функцию "терминала".

Поэтому обман, который использует преступник с целью обналичивания денежных средств, является лишь средством облегчения доступа к имуществу. Иными словами, присутствие сотрудника торговой или иной организации при незаконном изъятии денежных средств при помощи платежной карты не является препятствием для хищения безналичных денежных средств.

Более того, как правило, такой сотрудник не осознает противоправный характер действий преступника. Следовательно, здесь вполне уместно говорить о тайном способе хищения денежных средств, поскольку он имеет место и в случаях, когда присутствующее лицо не осознает противоправность этих действий [12, п.

Отметим, что в зависимости от вида банковской карты терминалы, установленные в торговых и иных организациях, для совершения операции могут требовать ввода пин-кода, а могут его не требовать. Следовательно, если незаконный держатель карты вводит пин-код, который необходим для совершения операции, то в данном случае обман не будет направлен на сотрудника торговой, кредитной или иной организации, поскольку механизм расчета и списания денежных средств будет идентичен механизму обналичивания денежных средств посредством банкомата.

В связи с этим представляется, что разграничение кражи, грабежа и мошенничества только по признаку присутствия сотрудника торговой, кредитной организации является недостаточным, поскольку не учитывается в полной мере субъективная сторона при механизме изъятия денежных средств.

Обман как способ мошеннического завладения является необходимой фактической предпосылкой, причиной неправомерного перехода имущества из владения, ведения собственника или иного правомочного лица в незаконное владение виновного.

Обман при мошенничестве используется только с целью совершить хищение, поскольку без него получить денежные средства невозможно. При этом обналичить денежные средства можно, заказав товары и услуги через сеть Интернет, а не непосредственно в магазине.

Результаты С учетом вышеизложенного можно сделать вывод о том, что обман как способ совершения хищения должен способствовать передаче имущества, а следовательно, решение о передаче такого имущества может принимать только лицо, которое имеет на законном основании право распоряжения таким имуществом, то есть потерпевший.

В случаях, когда обман направлен на иных лиц, можно говорить лишь об обмане как о средстве облегчения доступа к имуществу, а не о способе его изъятия. В связи с тем, что поскольку при таком механизме совершения хищения отсутствует обязательный признак объективной стороны мошенничества - способ совершения преступления, то такие действия нельзя признать мошенничеством и они должны быть квалифицированы как кража.

Следовательно, введенная ст. И в связи с тем, что такой состав мошенничества не использует обман как способ совершения преступления, назвать его мошенничеством можно условно. Кроме того, при исключении состава из Уголовного кодекса Российской Федерации данный вид преступлений не останется не охваченным другими составами преступления и, более того, исключение данного состава преступления поможет решить назревшие противоречия по конкуренции норм специальных составов преступления.

Выводы Таким образом, предлагаем внести изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, а именно исключить ст. А также внести изменения в п. Содеянное следует квалифицировать по соответствующей части статьи УК РФ". Библиографический список 1.

Аистова Л. Кража: анализ состава преступления и проблемы квалификации. Бойцов А. Полный курс уголовного права: В 5 т. Бондарь А. Старкова; М-во образования РФ.

Сыктывкар: Сыктывк. Борзенков Г. Ответственность за мошенничество вопросы квалификации. Гаухман Л. Уголовно-правовая охрана личной собственности граждан. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон от 26 янв. N ФЗ в ред. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т.

Кригер Г. Квалификация хищений социалистического имущества. Лопашенко Н. Посягательства на собственность: Монография. Преступления в сфере экономики: Авт.

Федеральный закон от 29 нояб.

Мошенничество с использованием платежных карт (статья 159.3 УК РФ)

Практика рассмотрения уголовных дел о мошенничестве, присвоении и растрате статьи , При рассмотрении уголовных дел данной категории необходимо руководствоваться постановлением Пленума Верховного Суда РФ от При этом законодатель сохранил статью УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за мошенничество. В настоящее время статья УК РФ действует как общая норма, а для остальных видов мошенничества, имеющих специальные признаки, установлена ответственность по статьям Необходимость внесенных изменений и дополнений обусловлена развитием в стране экономических отношений, модернизацией банковского сектора, развитием отрасли страхования, инвестиционной деятельности, информационных и промышленных технологий и предоставлением новых видов услуг, которые неизбежно порождают новые схемы, способы хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество.

Мошенничество: состав преступления, признаки, виды, судебная практика, образцы заявлений в полицию и прокуратуру Мошенничество является одним из самых распространенных и опасных имущественных преступлений в нашей стране. Преступник вводит жертву в заблуждение, в результате которого она сама отдает деньги мошеннику — разумеется, это совершить гораздо легче и безопаснее, чем организовывать кражу, грабеж или тем более разбой. Мошенничество легко совершить на удаленном расстоянии, лично не контактируя с жертвой, современные технологии позволяют в этом беспрестанно совершенствоваться.

Обратная связь Особенности и проблемы квалификации мошенничества, совершенного с использованием электронных средств платежа ЮрФак Мошенничество представляет собой одно из самых распространенных общественно опасных деяний, посягающих на право собственности. Уголовный кодекс Российской Федерации далее — УК РФ [1] закрепляет несколько квалифицированных составов мошенничества, среди которых особое место занимает состав, предусмотренный ст. С переходом банковской деятельности и финансовых структур к расчетам посредством использования информационных технологий возникли новые способы совершения мошенничества. Большая часть граждан осуществляет исполнение банковских операций, различных денежных переводов и платежей с помощью удаленного доступа к счетам.

Верховный суд уравнял наличные и электронные деньги

Android-ботнет Geost интересуют денежные средства россиян 3 октября , Судебный вердикт включил обвинение по четырем статьям: мошенничество с использованием банковских систем и электронных средств сообщения, контрабанда сигарет, хищение персональных данных с отягчающими обстоятельствами, мошенничество со средствами доступа. За банковское мошенничество американские законы предусматривают наказание в виде тюремного заключения сроком до 30 лет. Финальное слово в процессе остается за федеральным судьей. Тема мошенничества с банковскими картами актуальна и для России — в году объем несанкционированных операций с их использованием уже в который раз превысил миллиард рублей. Причина в том, что россияне по-прежнему предпочитают расплачиваться наличными, значительно сокращая мошенникам поле для работы. Тем не менее, в последние годы государство предприняло несколько последовательных шагов для урегулирования электронных платежей и банковских карт. Если у банка нет доказательств, что клиент нарушил правила использования электронного средства платежа, он должен возместить суммы, перечисленные со счета по несанкционированной транзакции. Кроме того, финансовые институты обязаны информировать клиентов о совершении каждой операции, иначе деньги придется вернуть вне зависимости от того, кто виноват в их утере.

Законодательная база Российской Федерации

Искать Защита при обвинении по ст. С одной стороны конечно, платежные карты предоставляют гражданам большие возможности: покупки в интернете, оплата услуг ЖКХ, налогов и штрафов в режиме онлайн, не выходя из дома. В данном случае речь идет о мошенничестве с использованием платежных карт. С точки зрения уголовного законодательства, вышеуказанное деяние рассматривается как хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты, путем обмана уполномоченного работника, кредитной, торговой или иной организации.

За это время нормы Уголовного кодекса о мошенничестве претерпели значительные изменения. В году была введена дифференцированная ответственность за мошенничество — теперь на квалификацию деяния влияет то, в какой сфере экономической деятельности совершено посягательство на чужое имущество УК РФ был дополнен ст.

Цены на услуги Проблема квалификации хищения с использованием банковских карт В связи с развитием российской экономики, вступлением Российской Федерации в ВТО все большее распространение получают безналичные денежные расчеты. Один из основных элементов системы безналичного расчета - расчет, осуществляемый с использованием банковских карт. Развитие экономических отношений, совершенствование форм расчетов, к сожалению, влечет и появление новых видов преступных посягательств на собственность, связанных с применением банковских карт. Уголовное законодательство должно быть адекватным изменяющимся социально-экономическим отношениям.

Статья 159.3 УК РФ. Мошенничество с использованием платежных карт

Апелляция обобщила практику по делам о мошенничестве Фото с сайта kuban О поправках в УК Как отмечает облсуд, при рассмотрении дел данной категории необходимо руководствоваться постановлением Пленума Верховного суда от После внесения в году поправок в УК ст.

Главная Преступления Против собственности Мошенничество Мошенничество с использованием платежных банковских карт Мошенничество с использованием платежных банковских карт Пластиковая банковская карта, в качестве платежного средства, является неотъемлемой частью жизни современного человека, во многом заменив наличные деньги и став заманчивой мишенью для злоумышленников, ввиду того что связь с банковским счетом позволяет, получив доступ к карте, завладеть всей суммой, а не небольшим количеством средств, которые обычно хранятся в кошельке. Сочетание большего размера куша и меньшей степени ответственности за совершенное деяние, сделали более предпочтительным по сравнению с кражей или грабежом , ставшее в последние годы распространённым, мошенничество с картами банка. Мошенничество в сфере пластиковых банковских карт Отличительной особенностью любого преступления, относимого к разряду мошенничества , является использование собственной лжи и доверчивости другого человека для того, чтобы завладеть принадлежащими ему средствами, которые могут иметь натуральный вид вещи и предметы или денежное выражение. Таким образом, мошенничество с платежными картами должно заключаться в незаконном присвоении чужих средств с их помощью, при этом карта может быть неправедно получена или быть дубликатом, изготовленным на основе данных полученных обманным путем. Далее мы расскажем о том, какие особенности имеет мошенничество с использованием платежных карт, каков состав такого преступления, и добавим несколько полезных комментариев от ведущих юристов.

Похитители данных банковских карт из США пойдут под суд

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Федеральных законов от Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или.

Верховный суд защитит любое жилье граждан от аферистов В целях обеспечения единообразного применения судами норм уголовного закона об ответственности за мошенничество, присвоение и растрату, а также в связи с вопросами, возникшими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. Обратить внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями , , , , , УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.

Статья УК РФ Мошенничество с использованием платежных карт 1. Мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года. То же деяние, совершенное в крупном размере, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового. Деяния, предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи, совершенные: а группой лиц по предварительному сговору; б лицом с использованием своего служебного положения, - наказываются принудительными работами на срок до трех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового, с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

На главный сайт Уголовная ответственность за совершение мошеннических действий с использованием электронных средств платежа Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением.

Разъясняет Новые составы мошенничества Вступивший в силу 10 декабря г. Федеральный закон от Помимо поправок, внесенных в гл. В Пояснительной записке к законопроекту, который впоследствии был принят в качестве Закона о мошенничестве, отмечалось, что такие изменения были вызваны необходимостью дифференцировать меры уголовно-правового воздействия на лиц, совершивших мошеннические действия, в зависимости от сферы совершения указанных действий, а также от предмета и способа совершения преступлений.

Статьей В данной редакции норма действует после изменений, внесенных Федеральным законом от 23 апреля г. N ФЗ. До этого состав был сформулирован как "мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации". Высший судебный орган разъяснил свое понимание прежней редакции статьи так: "Действия лица следует квалифицировать по статье Выделенный мной текст разъяснения показывает, каково содержание в данном случае обмана как признака мошенничества, отличающего его от других форм хищения, в том числе от мошенничества в сфере компьютерной информации.

Мошенничество с использованием платежных карт в ред. Федерального закона от Мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Давыд

    Идите нахуй, перестану мусорам вообще останавливаться и ездить без номеров буду, я волжаком сгорну их примус в кювет и досвиданья , это мой протест, кто принимал тот пусть и платит, и не ебёт, дебильное законы для дебилов, те что в зраде сидят.

  2. keydenou1967

    Как остановить газовый счетчик😀

  3. Мариетта

    Да этому баяну уже года 2 как минимум. Во всяком случае я эту мулю помню ещё со времён когда Приват был Приватом.

  4. Фаина

    Как заставить своего работодателя платить всю зарплату официально, а не в конверте, и не быть уволенным?

© 2018 jellygamatqc.com