+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Ст 1095 гк рф

Ст 1095 гк рф

Учебник русского гражданского права по изд. Основные проблемы гражданского права. Курс гражданского права. Третья часть.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Комментарий к статье 1 ГК РФ "Основные начала гражданского законодательства"

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда

Саратов В последние годы весьма динамично стало развиваться Российское законодательство, регулирующее обязательства, возникающие вследствие нанесения ущерба и причинения вреда. Но, как показывает практика, процессы применения законодательства, в вышеуказанных отношениях, не до конца определены и нередко возникают сложные юридические вопросы, по-разному решаемые не только в современной науке, но и в судебной практике.

Это связано, прежде всего, с неопределенностью, несогласованностью отдельных положений закона, а также неурегулированностью некоторых вопросов, что естественным образом негативно сказывается на обеспечении эффективной судебной защиты прав и свобод граждан. В настоящее время в российском законодательстве отсутствует целостный и глубокий подход для развития правоотношений с участием потребителей, которая учитывала бы специфику определенного виды потребителей.

Ответственность за вред, причиненный недостатками товаров, работ или услуг имеет свои специфические цели, которые направлены на расширение круга ответственности продавца изготовителя с целью минимизации дисбаланса в экономических отношениях между потребителем и предпринимателем. Несмотря на наличие данного института ответственности, далеко не всегда его механизм работает четко и справедливо.

Несмотря на то, что вред возмещается независимо от вины продавца изготовителя , лица оказывающего услуги или выполнявшего работы, это не слишком облегчает положение потерпевшей стороны, так как причиненный вред, противоправность действий и причинно-следственную связь должен доказать именно он.

Учитывая быстро развивающиеся технологии производства товаров, оказания услуг, сложные и обширные технические стандарты производства и хранения, государственные стандарты, наличие массивной базы нормативных стандартов, для обычного гражданина доказать необходимые факты становится крайне сложно, и положения о деликтной ответственности уже не могут решить поставленную перед ними задачу.

Потребитель, в ряде случаев, не может обладать необходимыми знаниями и полной информации о приобретаемых товарах, работах или услугах. Что же касается предпринимателя, то, в силу его деятельности, он должен обладать необходимой информацией и контролировать весь коммерческий процесс.

Учитывая это можно сделать вывод о целесообразности устранения данного дисбаланса тем, что предприниматель отвечает за вред причиненный недостатками товаров, работ или услуг независимо от своей вины. Это, вовсе, не означает неравенство участников коммерческого оборота, так как данное положение законодательства как раз и обеспечивает их юридическое равенство.

Имущественная и организационная самостоятельность предпринимателя и потребителя остаются в статичном состоянии, меняется только лишь объем прав потребителя как экономически слабой и мало осведомленной стороны по отношению к предпринимателю. Задача обеспечения эффективной защиты потребителя может быть решена преимущественна предоставления ему приоритета в отношении с продавцами, производителями и исполнителями.

Однако характерной особенностью товарно — денежных отношений является обладание их участниками самостоятельности по отношению друг к другу.

Обеспечение эффективного действия норм, составляющих содержание института гражданско — правовой охраны потребителей, возможно не на путях отказа от принципа равенства сторон для создания системы дополнительных обременений производителей, продавцов и исполнителей, которые корреспондируются на права потребителей, с целью уравновесить их неравное экономическое положение на рынке [5, с.

Однако указанных признаков недостаточно для того, чтобы персонализировать управомоченного субъекта в рамках правоотношения, урегулированного ст. Из этого следует, что статус потребителя неразрывно связан с личностью контрагента в гражданско-правовом договоре.

Если потерпевшим является потребитель, то в соответствии со ст. При этом моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом или организацией, выполняющей функции изготовителя продавца на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

В законе говорится только о потребителе — гражданине, в то время как из смысла ст. Поэтому, по нашему мнению, следует данную норму права толковать не буквальным способом, а расширительным.

Имеются существенные проблемы на практике по возмещению вреда коммерческим юридическим лицам. Очень часто на практике коммерческие организации ссылаются в судах на п. Согласно данному подходы, суды ссылаются на анализ п. И в данном случае коммерческие организации могут взыскать вред только на общих основаниях, согласно ст.

Таким образом возникла коллизия между нормой права и судебной практикой, что приводит к необъективному и неполному понимаю данного вопроса. В данном случае суды придали норме права ограничительный характер. При этом, выработав подход к решению данного вопроса, они не дали официального толкования положения ст.

Из этого следует вывод, что под юридическими лицами, при возмещении вреда причиненного недостатками товаров, работ или услуг, суды понимают только некоммерческие организации. Преодолеть данную коллизию можно путем изменения и конкретизации института возмещения вреда, причиненного недостатками товаров, работ или услуг юридическим лицам, а именно ограничением видов юридических лиц, которые имеют право на данное возмещение.

Таким образом, цель гражданских правоотношений с участием потребителя заключается в обеспечении повышенной правовой защиты потребителя как экономически уязвимой стороны в отношениях с участием предпринимателя.

При этом остается открытым вопрос по поводу деликтных отношений в данной сфере с участием коммерческих юридических лиц, как участников гражданского оборота, приобретающих товары работы, услуги для целей не связанных с предпринимательской деятельностью.

Можно сделать вывод, что, на сегодняшний день, законодательное положение потребителя на рынке товаров работ, услуг более выгодное по отношению к продавцам и изготовителям, что в свою очередь может привести к злоупотреблением правом со стороны потребителей.

Список литературы: Богдан В. Шерстобитов А. Гражданско — правовая охрана прав потребителей: дис. Д-ра юрид. Проголосовать за статью Эта статья набрала 1 голос Дипломы участников.

Задайте вопрос дежурному юристу,

Статья ГК РФ Реклама Гражданский кодекс РФ Статья ГК РФ - Основания возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре работе, услуге , подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу исполнителем , независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара выполнения работы, оказания услуги в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности. Статья ГК РФ - Лица, ответственные за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги 1. Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу исполнителем.

Категория: Официальная информация Просмотров: По данному вопросу разъясняем, что пункт 1 ст. При этом, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Глава Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг Статья Основания возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре работе, услуге , подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу исполнителем , независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара выполнения работы, оказания услуги в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

1095 гк рф судебная практика

Таким образом, исходя из смысла указанной статьи ответчиком по спору выступает лицо, непосредственно выполнившее работу либо оказавшее услугу, как при наличии, так и при отсутствии вины причинителя вреда, однако при обязательном наличии противоправности поведения данного лица, вреда, а также причинно-следственной связи между ними. Причем между возникшим вредом и неправомерным действием должна быть прямая причинная связь, то есть вред является результатом проявления конструктивного, рецептурного или иного недостатка вещи, ненадлежащего качества работы или услуги. Вместе с тем указанные положения не исключают наличия общих оснований возникновения ответственности за причинение вреда, к которым в том числе относится сам факт причинения вреда и причинно-следственная связь между указанным вредом и действиями лица, на которого возлагается ответственность за причиненный вред. Таким образом, одним из условий возмещения вреда истцу ответчиком в полном объеме независимо от вины последнего, является наличие недостатков оказанной им медицинской услуги, что имеет место в рассматриваемом случае. Аналогичные положения содержатся в п. Из приведенных норм материального права следует, что возмещение вреда потребителю возможно при установлении факта недостатка приобретенного товара, наступления вреда и наличия причинной связи между недостатком товара и наступившим вредом. В число потерпевших по ст. Причем в их число входят как потребители, не приобретавшие товары, работы или услуги, но пользовавшиеся ими, так и лица, не пользовавшиеся ими, но пострадавшие вследствие имевшихся у них недостатков.

Право потребителя на возмещение вреда вследствие недостатков товара, работы, услуги

В соответствии с п. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. Согласно п. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда п.

Ильфат Хакимов , председатель седьмого судебного состава Арбитражного суда Поволжского округа, г. Не достигнуто единое мнение относительно правовой природы и содержания ответственности за причинение вреда.

Давтян-Давыдова Введение: статья посвящена выявлению проблем, связанных с субъектным составом в обязательствах по возмещению вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ и услуг, который в целом вытекает из положений параграфа 3 гл. При этом, с одной стороны, субъектный состав определенным образом зависит от другого, предшествующего ему гражданского правоотношения; с другой — вполне возможно несовпадение круга участников изначального гражданского правоотношения и специального деликтного обязательства. Цель исследования — выявить субъектный состав обязательств по возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ и услуг.

Статья 1095 ГК РФ

Ваш вопрос Раиса Тимофеева Здравствуйте, училась на парикмахера, за половину срока поняла что там ничему не научат хочу вернуть потраченные деньги,возможно ли это и какой статьей руководствоваться Ответ на вопрос дан по телефону Владимир Полухин Сестра подскользнулась на крыльце магазина. Снег не был очищен. В результате, сотрясение головного мозга и ушиб спины.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Комментарий к статье 2 ГК РФ "Отношения, регулируемые гражданским законодательством"

Основания возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре работе, услуге , подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу исполнителем , независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара выполнения работы, оказания услуги в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности. Комментарий к статье Гражданского Кодекса РФ 1. Согласно комментируемой статье ответственность за причинение вреда наступает при наличии противоправности поведения, вреда, причинной связи между ними и отсутствия вины причинителя вреда. Противоправность поведения как основание ответственности выражается в наличии в товарах работах, услугах производственных, конструктивных, рецептурных или иных недостатков, которые являются следствием нарушения требований к их качеству, либо в представлении информации о товарах, работах, услугах не в полном объеме или недостоверной, что нарушает требования ст. Вред как основание ответственности - это ущерб, причиненный имуществу вследствие его повреждения, уничтожения, порчи либо личности - вследствие утраты заработка или содержания из-за увечья, иного повреждения здоровья либо смерти кормильца.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Физическое лицоДолжностное лицо организации Не подтверждённая учетная записьПодтверждённая учетная запись 2. Разрешая заявленные истцом требования о компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая при эксплуатации лифта, суд неправильно определил возникшие между сторонами отношения как связанные с ответственностью за вред, причиненный источником повышенной опасности Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 апреля г. N КГ Извлечение С. В обоснование иска она указала следующее. Это произошло на глазах С.

(статья утратила силу с 3 июля года - Федеральный закон от 26 июня.

Специальные условия ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ или услуг По правилам ст. При отсутствии причинно-следственной связи между указанными обстоятельствами и возникшим вредом вред возмещается на общих основаниях. В качестве ответственных лиц в случае причинения вреда вследствие недостатков товара либо непредоставления полной или достоверной информации о нем выступают продавец или изготовитель товара.

Дело N2315-О.

Все данные будут переданы по защищенному каналу. Быстро Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист. Отправить Все данные будут переданы по защищенному каналу. Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Возмещение вреда, причиненного личности или имуществу

Общие основания ответственности за причинение вреда 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья ГК РФ.

Если иск заявлен в результате причинения вреда здоровью на производстве: — о признании несчастного случая связанным с производством. Если иск заявлен в рамках оказания платных медицинских услуг: — о защите прав потребителей. Исключения составляют случаи причинения вреда здоровью источником повышенной опасности, когда вред возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Однако не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых служебных, должностных обязанностей, на основании трудового договора служебного контракта или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности п.

Гк рф статья 1095

Особенности возмещения потребителю вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы, услуги Исходя из содержания положений действующего законодательства можно выделить следующие особенности возмещения потребителю вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы, услуги. Подлежит возмещению вред, который причинен жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги п. Причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вред подлежит возмещению в полном объеме п. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара работы, услуги , признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он или нет в договорных отношениях с продавцом исполнителем п. Вред может возмещаться продавцом или изготовителем товара, а также исполнителем — лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу п.

Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда (ст.ст. 1064 - 1101)

Комментарии Российской Газеты Верховный суд определил, кто кому должен выплачивать за причинение вреда жизни и здоровью Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь статья 3. Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах. Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации.

Комментарии 11
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Соломон

    Правильно все, платите налоги, а не заработали. то на метро вперёд. Заебали халявщики

  2. Надежда

    Посоветуйте, чем заняться(куда пойти работать или практиковаться студенту 5-го курса(юридического факультета, занятия в университете 3 раза в неделю)?

  3. Евдоким

    Если человеку не плевать на других, он не допустит нападения. Но в нашем случае хозяин уже уходит в закат. Что дальше делать не понятно.

  4. Тимофей

    Конституция РФ. Статья 1.

  5. Любава

    Ползёт землею мерзким гадом,

  6. Карл

    У ВАС САМЫЙ КЛАССНЫЙ КАНАЛ!ЖЕЛАЮ ВАМ УСПЕХОВ И ПОПУЛЯРНОСТИ! ПОДПИСЫВАЕМСЯ! ВСЕМ СПАСИБО!

  7. Рената

    Когда с женой познакомился у нее было 11 кредитов все закрыл за 15 месяцев.

  8. premilve

    Или может быть есть возможность проверить качество этого суррогата и предъявить претензию?

  9. Исай

    Введение военного положение ни чего не решает кроме выборов.

  10. Каролина

    Спасибо за видео!

  11. Вероника

    Добрый день Тарас. У меня такой вопрос: можна ли безплатно или хотябы дешевле розтаможыть автомобиль по новому законодательству на ребёнка инвалида подгрупы (а)? Сыну 6 лет (аутизм)

© 2018 jellygamatqc.com