+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Тактика допроса эксперта на предварительном следствии и в суде

Тактика допроса эксперта на предварительном следствии и в суде

Так, ст. В то же время ст. Назначение экспертизы включает деятельность лица органа по подготовке материалов к ней, составлению постановления определения о назначении экспертизы, поручение ее производства эксперту или экспертному учреждению. Производство экспертизы охватывает деятельность эксперта по исследованию представленных ему материалов, заявлению ходатайств о представлении дополнительных материалов, уточнении поставленных вопросов, проведении других следственных действий и т. Последующая деятельность лица органа , назначившего экспертизу, включает оценку заключения сообщения , ознакомление с ним обвиняемого, допрос эксперта.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Суд по делу Жукова Кажаевой 29072015 допрос эксперта

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК И ВИДЫ СУДЕБНОГО ДОПРОСА ПОДСУДИМОГО, ПОТЕРПЕВШЕГО, СВИДЕТЕЛЕЙ И ЭКСПЕРТА

Юриспруденция Допрос в судебном заседании его понятие, значение и особенности - как фактор, формирующий и обусловливающий тактику прокурора при поддержании государственного обвинения Правильное проведение допроса способствует объективному разрешению всего уголовного дела и вынесению объективного приговора, а также дальнейшему предупреждению преступлений и повышению доверия граждан ко всему уголовному судопроизводству.

Понятие допроса рассматривалось с разных позиций. Так, В. Ульянов [1, с. Первый блок - психологический; второй блок - правовой и нравственный; и блок третий -тактический и организационный. В криминалистической науке о допросе чаще всего говорят как о процессе получения показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для расследуемого дела[2, с.

Нисколько не оспаривая выдвинутые авторами соображения, все же полагаем, что понимать допрос, таким образом, не совсем правильно. На наш взгляд, указанные выше определения не раскрывают сущности данного процесса. В свою очередь А. Похожее определение дает и Г.

А вот В. Образцов, считает, что допрос является средством собирания и проверки не только доказательственной, но и ориентирующей информации, которую следователь получает от допрашиваемого лица с помощью речевых и неречевых жестов, мимики и т.

Трудно не заметить, что вышеприведенные определения не включают в себя стадию судебного следствия, на которой тоже проводится допрос, имеющий не менее важное значение, чем на предварительном следствии. В энциклопедиях упоминается судебная стадия.

Но здесь существует некоторая неясность по поводу понимания допроса. Данная проблема нуждается в дальнейшем исследовании. Следует сказать, что судебный допрос называется судебным в силу того, что возникает на определенной стадии уголовного процесса, а именно во время судебного разбирательства.

Следственным действием он является в связи с тем, что целью его проведения является получение и проверка доказательственной информации. Действия, совершающиеся при допросе, имеют многие признаки следствия. Таким образом, характеристика данного действия как судебного указывает на стадию, а как следственного - на характер действий.

По мнению Н. Данная трактовка, на наш взгляд, отвечает требованиям сущности допроса, в которой выделяется основной признак допроса -достижение желаемого результата с помощью тактических приемов.

Но и это, по нашему мнению, не охватывает всех признаков допроса. Представляется, что полностью согласиться с определением допроса только как следственного действия нельзя. Во-первых, допрос ведется не только на стадии предварительного следствия, но и на судебной стадии.

Во-вторых, судебным называть его тоже некорректно в силу того, что бремя доказывания лежит на прокуроре, который участвует в данном процессе для поддержания государственного обвинения. Называя допрос судебным действием, мы теряем роль государственного обвинения, тогда как государственный обвинитель, участвуя в данном процессе, тоже выполняет процессуальное действие.

Поэтому мы полагаем, что обозначение допроса судебным действием не вполне уместно. В итоге надо полагать, что, обозначив допрос как процессуальное действие, мы охватываем весь арсенал действий, совершаемых как на предварительном, так и в судебном следствии.

И, конечно, будет более продуктивным обозначить допрос как процессуальный. Однако такое понимание проблемы допроса, где учитывается только роль суда, является, на наш взгляд, не совсем верным, так как допрос в суде проводится не только судьей, но и участвующими в судебном заседании сторонами.

В соответствии с ч. В этой связи следует подчеркнуть, что допрос проводится как на предварительном, так и в судебном следствии, в котором принимают участие и играют роль допрашивающего прокурор, защитник, подсудимый, потерпевший и другие процессуальные лица, что способствует всестороннему получению показаний от допрашиваемых лиц.

В данном процессе прокурор занимает особое место, так как именно к нему переходит функция обвинения в стадии судебного разбирательства. Именно ему предоставлено право допрашивать процессуальных лиц с целью утверждения или опровержения обстоятельств дела.

Таким образом, представляется, что допрос - это процессуальное действие, проводимое на судебном и предварительном следствии лицами, выполняющими определенные функции, для получения от допрашиваемых лиц, которые в силу своей осведомленности обязаны или вправе давать показания, сведений об обстоятельствах дела и их проверки.

Однако следует подчеркнуть, что в определении допроса невозможно перечислить его значимость и роль в уголовном судопроизводстве. Следует учесть, что обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются все обстоятельства, регламентированные в нормах уголовно-процессуального кодекса, для выяснения которых проводятся такие судебные и следственные действия, как допрос, осмотр, обыск, опознание, следственная экспертиза и т.

В свою очередь, из этих процессуальных действий допрос является самым распространенным и наиболее эффективным. Данный тезис можно обосновать, приведя некоторые нормы уголовно-процессуального законодательства. Так, в соответствии с ч. Аналогичный перечень содержит и уголовно-процессуальное законодательство Республики Казахстан.

По нашему мнению, можно утверждать, что из перечисленных доказательств показания процессуальных лиц занимают наиболее важное место. В свою очередь представляется логичным, что эти показания выступают результатом проведения допроса.

Отсюда следует, что допрос является не только наиболее распространенным и эффективным процессуальным действием, но и занимает достаточно весомое место среди иных способов получения доказательственной информации.

Говоря о значимости допроса, В. По уголовным делам не всегда назначаются и проводятся судебные экспертизы. Успешно осуществить расследование можно и без предъявления людей и вещей для опознания, производства следственных экспериментов и других процессуальных действий, предусмотренных УПК в качестве средств собирания доказательств.

Соглашаясь с этой точкой зрения, следует добавить, что и судебное разбирательство тоже невозможно провести без проведения такого процессуального действия, как допрос.

Если учесть, что основным процессуальным действием в исследовании доказательств является проведение допроса посредством применения в нем тактических приемов, то можно с уверенностью сказать, что допрос в данном случае является важным, эффективным и самым распространенным процессуальным действием в судебном следствии.

Такой же точки зрения придерживается и Л. С ним соглашается Н. В своем монографическом исследовании А. Это доказывает и проведенное исследование С. Питерцева и А.

Анализируя вышеизложенное, можно сделать вывод, что значение проведения допроса заключается в его эффективности, распространенности, важности, весомой роли среди остальных процессуальных действий.

Оно заключается в том, что допрос представляет собой собирание, проверку и оценку доказательственной информации с целью получения показаний от лиц, владеющих сведениями об обстоятельствах дела, доказывать которые следует государственному органу прокурору, поддерживающему государственное обвинение в судебном разбирательстве.

Целесообразно подчеркнуть, что допрос как процесс, проводимый как в судебном, так и на предварительном следствии, имеет общие признаки, выражающие его сущность.

Первым общим признаком в проведении допроса на предварительном и судебном следствии является, на наш взгляд, познавательный и удостоверительный характер деятельности участников данного процесса.

Познавательная операция характерна в основном для начала уголовного судопроизводства, где еще многое неизвестно для следователя, проводящего предварительное следствие. Также она может иметь место и в судебном следствии, когда выясняются новые обстоятельства.

Что касается проверочно-удостоверительной операции, то она имеет место и на предварительном следствии, однако наиболее характерна для судебного следствия в ходе исследования доказательств и принятия решений. Познавательная и удостоверительная деятельность субъектов, производящих такие следственное и судебное действия, как допрос, упоминается в работах некоторых ученых.

Авторы данного определения предлагают рассматривать допрос как познавательную и удостоверительную операцию, производимую на предварительном следствии следователем, но то же самое можно сказать относительно и судебного допроса.

Однако имеются и отличия. Прежде всего следует отметить, что данные операции в судебном допросе совершаются не одним лицом, как полагается на предварительном следствии -следователем, а всеми участниками судопроизводства, присутствующими в судебном заседании. В их число входят судьи, присяжные заседатели, стороны обвинения и защиты.

Все вышеперечисленные процессуальные лица играют определенные роли при совершении данных операций. Особенно важна данная деятельность для судьи и присяжных заседателей, так как им предстоит разрешить данное уголовное дело.

Данные операции являются немаловажными и для государственного обвинителя, поскольку, совершая их, он выявляет те моменты, которые не заметил следователь при проведении предварительного расследования и которые могут быть использованы для выяснения обстоятельств дела.

Допрос как на предварительном, так и на судебном следствии является процессуальным средством собирания и проверки доказательственной информации. Данный признак допроса, по нашему мнению, является самым главным, в котором и заключается цель его проведения.

Соловьев, рассматривая допрос как процессуальное средство собирания и проверки доказательств, включает в него также фиксацию. При этом необходимо отметить, что фиксация не является основным признаком допроса, отличающим его от других следственных действий, поскольку обязательность и порядок фиксации того или иного рода следственных действий является важным и общим действием.

Представляется, что данный автор при даче определения допроса, выделив фиксацию как важный элемент его производства, оставил без внимания другие немаловажные признаки, раскрывающие сущность допроса. Одним из таких признаков, по нашему мнению, выступает информационная сущность допроса, состоящая в том, что основной его целью является получение информации от допрашиваемых лиц.

В связи с этим следует подчеркнуть, что информация, получаемая при допросе, имеет свои особенности, которые отделяют его от остальной информационной деятельности. Прежде всего, необходимо отметить, что информация, полученная в ходе допроса, является полученной в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Субъектом ее получения выступает ограниченный круг процессуальных лиц. Цель получения такой информации заключается в установлении обстоятельств уголовного дела. Следует подчеркнуть, что информация, получаемая в ходе допроса, полнее, чем просто словесные описания фактов, присутствующих в материалах дела.

В связи с этим следует, на наш взгляд, согласиться с В. Следует добавить, что получаемую информацию при допросе условно можно разделить на два вида -вербальную и невербальную.

При этом первый вид составляет, в основном, доказательственная информация, а второй - информация способствующего характера.

Однако следует отметить, что невербальный вид информации в некоторых случаях может играть важную роль, поскольку с ее помощью допрашивающий может целенаправленно применить тактические приемы к допрашиваемому в целях получения более достоверной информации вербального характера.

В этой связи можно сделать вывод, что оба вида информации имеют важное значение. Следует также подчеркнуть невозможность фиксации невербальной информации в протоколе допроса. Необходимо отметить, что еще одним немаловажным признаком допроса, определяющим его сущность, является информационное взаимодействие между его участниками.

Образцов и С. По нашему мнению, следует полностью согласиться с указанной точкой зрения, поскольку допрос представляет собой не одностороннее получение информации, а обмен информацией.

Между тем надо подчеркнуть, что в процессе всего судопроизводства наибольший интерес представляет именно информация, полученная из уст допрашиваемого, а заданные в ходе данного процесса вопросы тоже не имеют второстепенного значения.

При этом целью допроса является получение необходимой информации или, иначе говоря, относимые и достоверные сведения, а также необходимость тем самым уловить логику или модель совершенного преступления. Надо полагать, что допрос представляет собой взаимодействие, цель которого заключается в получении и проверке информации.

Но данный признак допроса не являются единственным. Наряду с ним можно выделить такой признак, как вербальность, также имеющий особое значение в силу того, что допрос ведется устно и словесно.

По мнению С. Данное определение не противоречит сущности допроса, но, по нашему мнению, не дает полного представления о нем. В этом определении отражается характеристика допроса как следственного действия, а также такой его признак, как вербальность.

Но вместе с тем в нем отсутствуют такие выше проанализированные нами немаловажные признаки допроса, как информационное взаимодействие и характеристика допроса как способа собирания и проверки доказательств.

Экспертиза

Гатауллин З. Поддержание государственного обвинения в суде является формой уголовного преследования, поэтому участие прокурора в судебном следствии подчинено задаче доказывания обвинения, поэтому все виды деятельности последнего в судебном разбирательстве связаны общей целью — доказать виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении. Судебное следствие с точки зрения доказывания обвинения среди частей судебного разбирательства имеет особое значение, его суть заключается в исследовании представленных сторонами доказательств. Однако прежде чем начать представлять доказательства, прокурор излагает обвинение, которое он намерен доказать ч. Таким образом, прокурор в самом начале судебного следствия определяет свою цель, задает программу судебного следствия.

Перекрестный допрос в уголовном процессе. Понятие, виды, особенности тактики Основные цели такого допроса это проверка и опровержение сведений, которые сообщает или сообщил ранее допрашиваемый, а также получение от него новых сведений и уточнение ранее данных показаний.

Свидетели относятся к иным участникам уголовного судопроизводства наряду с экспертом, специалистом, переводчиком и понятым. Процессуальное законодательство свидетелей к участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения или со стороны защиты не относит, но в контексте настоящего параграфа свидетельские показания рассматриваются как доказательства, представляемые суду со стороны обвинения. В обвинительном заключении акте приводится перечень доказательств, на которых орган предварительного следствия дознания основывает свою позицию, а также список лиц, подлежащих вызову в суд для допроса в качестве свидетелей. Данный список является приложением к обвинительному заключению акту и поделен на две части, в первой из которых указаны лица, подлежащие вызову в суд для допроса в качестве свидетелей со стороны обвинения, во второй части - соответственно, для допроса со стороны защиты. Таким образом, адвокат имеет совершенно полное представление о том, какие доказательства в суде будет приводить сторона обвинения и кого из свидетелей допрашивать.

Как это работает: правила уголовного процесса от Верховного суда

В — гг. В г. П81 Пронин К. Тактика допроса в суде: процессуальные и криминалистические аспекты: Учебное пособие для вузов. В нем рассматривается допрос, его понятие и виды, подготовка к допросу, место и время его проведения, тактические приемы и ситуационные особенности допроса на предварительном следствии и в уголовном судопроизводстве, тактические приемы, применяемые на судебном допросе в гражданском процессе. Особое внимание уделено вопросам допустимости применения тактических приемов, а также сделан акцент на применении различных психологических методов воздействия на допрашиваемого. Особенностью книги является то, что она, наряду с тактикой допроса в ходе предварительного следствия и уголовного судопроизводства, содержит в себе особенности допроса по гражданскому делу в суде. Пособие предназначено главным образом для студентов вузов юридических специальностей, изучающих данную дисциплину, а также криминалистов и других специалистов. УДК Понятие, задачи и виды допроса

Назначение и производство судебной экспертизы на предварительном следствии. Допрос эксперта

XIX век ознаменовался не только бурным развитием науки и техники. Этот век подарил обществу до той поры неизвестное ему явление — профессиональную организованную преступность. Преступность изменилась не только количественно, она изменилась и качественно, взяв на вооружение новейшие средства техники, связи и сообщения. В борьбе против этой количественно и качественно изменившейся преступности оказались бессильными государственные карательные органы. Именно это и привело к возникновению своеобразного социального заказа государства и общества: разработать новые эффективные методы борьбы с преступностью, основанные на достижениях науки и техники.

Общие положения Участие защитника в следственном действии может быть очень полезно обвиняемому, но оно может быть полезно и следователю, получающему возможность исправить допускаемые иногда промахи, обратить внимание на обстоятельства, мимо которых он прошел или которые считал ничего не значащими.

Тактические особенности и процессуальная регламентация подготовки и производства допроса в стадии расследования 12 Глава II. Психологические основы тактики допроса. Допрос как процесс информационного воздействия 22 Глава III. Тактико-криминалистические приемы и рекомендации, тактические комбинации, используемые при допросе 38 Глава IV.

Статья 189 УПК РФ. Общие правила проведения допроса

Заказать новую работу Оглавление Введение………………………………………………………………………… Общая характеристика допроса и его роль в системе следственных действии. Процессуальные особенности допроса на предварительном следствии и процессуальные особенности судебного допроса…….. Конституцией Российской Федерации провозглашение человека, его прав и свобод высшей ценностью, закрепление и развитие в отраслевых законодательных актах принципа охраны прав и свобод человека и гражданина повышают ответственность правоохранительных органов и судов за выполнение возложенных на них задач.

Вопрос Перекрестный допрос в уголовном процессе. Понятие, виды, особенности тактики. Перекрестный допрос — это допрос лица одновременно различными участниками уголовного процесса. Основные цели такого допроса — это проверка и опровержение сведений, которые сообщает или сообщил ранее допрашиваемый, а также получение от него новых сведений и уточнение ранее данных показаний. Закон не содержит понятия перекрестного допроса, каких-либо его видов и особенностей.

Следственные действия

Если члены комиссии экспертов пришли к разным выводам, в ходе допроса выясняются причины их расхождений. Допрос эксперта не следует смешивать с дополнительной экспертизой ст. Заключение эксперта является в соответствии с законом одним из видов доказательства и дается на основании произведенных исследований. Таким образом, критерием разграничения оснований проведения допроса эксперта и назначения дополнительной экспертизы служит обычно необходимость в проведении дополнительных исследований. Если для разъяснения выводов эксперта или уточнения содержания заключения не требуется таких исследований, проводится допрос эксперта. Допрос эксперта производится только после дачи им письменного заключения.

Процессуальные особенности допроса на предварительном следствии и тактики допроса эксперта и специалиста;? рассмотреть тактику допроса на и потерпевших;? определить особенности допроса эксперта на суде.

Актуальные юридические консультации по теме: Особенности допроса эксперта в судебном заседании Особенности допроса эксперта в судебном заседании 26 Декабрь По мнению профессора П. Кобец, допрос эксперта служит для устранения терминологических или стилистических неясностей, дополнительной аргументации выводов, сообщения положений какой — либо отрасли знания, установления новых обстоятельств дела и т. В соответствии с ч. При этом первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза.

Процессуальные особенности допроса эксперта и специалиста на стадии судебного разбирательства

Общие правила проведения допроса Новая редакция Ст. Перед допросом следователь выполняет требования, предусмотренные частью пятой статьи настоящего Кодекса. Если у следователя возникают сомнения, владеет ли допрашиваемое лицо языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то он выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания.

Законодательная база Российской Федерации

Конечно, можно выработать шаблонный подход к этой работе, когда деятельность прокурора сводится к формальному пребыванию в роли государственного обвинителя. В этом случае и речь государственного обвинителя в прениях не затронет сердца и души лиц, находящихся в зале судебного заседания, не будет иметь надлежащего воспитательного воздействия. Важно понимать, что основная задача государственного обвинителя заключается в том, чтобы содействовать правосудию в защите общества, частных и публичных интересов от двух одинаковых опасностей - безнаказанности преступления и осуждения невиновного человека.

Вернуться к оглавлению Заказать книгу на сайте издательства Оставить свой отзыв о книжке Статья

Юриспруденция Допрос в судебном заседании его понятие, значение и особенности - как фактор, формирующий и обусловливающий тактику прокурора при поддержании государственного обвинения Правильное проведение допроса способствует объективному разрешению всего уголовного дела и вынесению объективного приговора, а также дальнейшему предупреждению преступлений и повышению доверия граждан ко всему уголовному судопроизводству. Понятие допроса рассматривалось с разных позиций. Так, В. Ульянов [1, с.

Для обеспечения правильного воздействия на формирующуюся личность детей и подростков участие психолога, альтернативно педагогу, должно иметь место не только в отношении несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых, но и малолетних и несовершеннолетних потерпевших и свидетелей. Несовершеннолетний потерпевший или свидетель, так же как и несовершеннолетний подозреваемый или обвиняемый, нуждается в помощи специалиста-психолога, поскольку допрос может травмировать психику ребенка, ставшего жертвой или очевидцем преступления. Об этом свидетельствует следующий пример из судебной практики. Так, в материалах уголовного дела, возбужденного по факту совершения преступления, предусмотренного п. Учитывая психологические особенности малолетних и несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, их допрос необходимо проводить с обязательным участием психолога. Дети нередко искажают обстоятельства произошедшего в связи с недостаточным развитием восприятия, особенностями памяти, ограниченным словарным запасом. Они путают форму, размеры предметов, названия цветов, неправильно называют время и место события.

Шрифт:Меньше АаБольше Аа Введение В конце прошлого — начале нынешнего столетия в России преступные посягательства на жизнь, здоровье, имущество граждан становятся все более изощренными, жестокими, тщательно спланированными, что существенно осложняет их раскрытие. Возрастает доля преступлений, совершаемых организованными преступными структурами группами, организациями, сообществами , и их расследование сопряжено с большими трудностями в собирании доказательственной базы, а специфика раскрытия преступлений строится преимущественно на материалах показаний участников уголовного процесса — потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых. Допрос в ходе предварительного следствия — самое распространенное следственное действие.

Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. settducchingti1970

    Дело в том что у Порошенко-Вальцмана рейтинг доверия менее 10%.

  2. zacofactent

    По травме больница даёт телефонограмму. Без выемок и т.п. Нет?

  3. trutefot1977

    Меня не раз шмонали и из карманов все просили достать и всю машину с фонариком по ковриком под сидением везде и дпсники и ппс ники. п и. д о ры. и без всяких бумажек и порятых

  4. Вадим

    Дякую за інформацію! Лайк

  5. Анфиса

    Полезная информация. Полностью согласна.

  6. Измаил

    А Вы что думаете, что посоветовать тем, кто попал в долговую яму и не видит выхода?

  7. Эммануил

    Да, на мобильном можно поклацать и решить с военкоматом. В приват 24 поклацать

  8. Демьян

    ЧТО БЫ ТАК КАЧАТЬ ПРАВА МЕНТАМ , КАК РЕКОМЕНДУЕТ ЭТОТ АДВОКАТ , НАДО БЫТЬ КАК МИНИМУМ КЕГЕБЕШНИКОМ !

© 2018 jellygamatqc.com