+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Сша о банкротстве юридических лиц

Сша о банкротстве юридических лиц

Свернуть содержание Банкротство - это, определение Банкротство — это несостоятельность, признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Для возбуждения дела о банкротстве необходимо, чтобы должник — юридическое лицо либо гражданин, обладало признаками банкротства. Для гражданина такими признаками является неудовлетворение указанных требований в течение трёх месяцев со дня, когда он должен был их удовлетворить, при этом сумма его обязательств должна превышать стоимость принадлежащего ему имущества. Для юридических лиц таким признаком является только неудовлетворение своих обязательств в течение трёх месяцев.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Последствия признания юридического лица банкротом

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Цена банкротства граждан в США и РФ

Специфика процедуры санации организации-должника Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. Одной из основополагающих целей любого современного государства является обеспечение стабильности экономического оборота и эффективной защиты прав и законных интересов его участников.

На построение данной модели экономической инфраструктуры влияет целый ряд факторов, в их числе исторические, политические, национально-культурные, правовые и др. Вместе с тем, именно правовое регулирование экономических отношений является тем ключевым фактором, от уровня развития которого напрямую зависит как экономический рост государства в целом, так и отдельных субъектов предпринимательской деятельности.

Совершенно оче- видно, что далеко не каждый участник рынка в ситуации, когда его долги превышают активы, а имущества для удовлетворения требований всех кредиторов недостаточно, способен самостоятельно преодолеть кризис. В подобных ситуациях в действие вступает правовой механизм признания такого должника несостоятельным банкротом.

История законодательства о банкротстве свидетельствует о том, что изначально оно развивалось в направлении консолидации коллективных действий кредиторов с целью реализации имущества несостоятельного лица и более справедливого его распределения. Постепенно экономическое развитие государств поставило перед законодательством о несостоятельности банкротстве задачи эффективного решения вопросов социальной защиты работников предприятия-должника, а также возможности реорганизации а не полной ликвидации мощных финансово-промышленных комплексов.

Данного направления при проведении правовых реформ в последние годы придерживаются законодатели развитых в экономическом отношении государств.

Наиболее прогрессивным и детально проработанным считается законодательство о банкротстве США. Но и оно продолжает совершенствоваться.

Так, в апреле года президент США подписал новый закон о банкротстве, направленный на эффективную защиту интересов кредиторов и работников. В частности, особое внимание уделено предотвращению массовых банкротств, восстановительным процедурам, процедуре ликвидации предприятия-должника при наличии совокупности объективных данных о невозможности его финансового оздоровления и наиболее эффективной защите при этом прав и интересов третьих лиц.

Российское законодательство о несостоятельности банкротстве сравнительно молодое и активно развивается, однако еще далеко от совершенства. Нельзя не отметить тот факт, что законодатель в настоящее время даже не определяет цель и задачи института несостоятельности банкротства , хотя от этого напрямую зависит структура законодательства в данной сфере и конкретное содержание его норм.

Защита прав работников предприятия-должника, а также интересы самого государства, теряющего в процессе банкротства одного из налогоплательщиков, не находят должного отражения в законодательстве. В российском законодательстве о несостоятельности банкротстве существует также целый ряд иных пробелов и коллизий.

В сложившейся ситуации существенное научно-практическое значение имеет проведение сравнительного анализа законодательства о несостоятельности Российской Федерации и США, как в целом, так и в аспекте правового регулирования конкретных процедур банкротства.

Изучение сформировавшегося и относительно стабильного законодательства США о банкротстве позволит учесть положительный опыт, а также избежать ошибок в процессе совершенствования российского законодательства в данной сфере.

А с учетом реалий современной России, национальному законодательству о несостоятельности банкротстве следует сделать упор именно на процедуры оздоровления бизнеса добросовестного должника, приоритет его финансовой реабилитации над ликвидацией.

Кроме того, мировое сообщество стремится к принятию специальных конвенций, посвященных проблемам трансграничной несостоятельности, что потребует от государств-участников создания прогрессивного законодательства о несостоятельности банкротстве. Указанные выше обстоятельства обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности темы исследования. Теоретические вопросы несостоятельности банкротства явились предметом исследования в трудах многих выдающихся отечественных ученых, в том числе: В. Безбаха, М. Брагинского, С. Братусь, Е. Васильева, В.

Витрянско-го, В. Грибанова, А. Дозорцева, В. Залесского, М. Кулагина, Г. Мальцева, В. Мозолина, И. Покровского, Е. Суханова, А. Фокова, Г. Шершеневича и др. Специфика банкротства отдельных видов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей нашла отражение в работах B.

Белых, АЛО. Бушева, И. Зенкина, Г. Ласка, Р. Нарышкиной, О. Никитиной, В. Попондопуло, Ю. Свядосца, О. Сыродоевой, Г. Таля, К. Трофимова, Т. Шишмаревой и др. Различные аспекты процедур несостоятельности банкротства разрабатывались такими российскими исследователями, как:.

Барен-бойм, Ю. Воронова, А. Гончаров, М. Г Масевич, Е. Павлодский, Е. Степанов, М. Телюкина, В. Ткачев, Г. Юн, В. Яковлев и др. Проблемам несостоятельности банкротства посвящены труды зарубежных исследователей, в их числе можно отметить Edward Bailey, Christopher Berry, Daniel J. Bussel, Karen Leigh, F.

Regis, L. King, Robert L. Jordan, William Warren1. Вместе с тем, при всей теоретической и практической значимости проведенной научной работы, вопросы процедур несостоятельности банкротства недостаточно разработаны, необходим комплексный подход к их исследованию с учетом законодательного и правоприменительного опыта других государств и, в частности, США, имеющих наиболее прогрессивное законодательство в данной сфере.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего диссертационного исследования заключается в разработке на основе проведения комплексного сравнительного анализа законодательства о несостоятельности банкротстве Российской Федерации и США, а также правоприменительной практики и доктрины в данной области, теоретических и практических положений, направленных на совершенствование правового регулирования института процедур банкротства в Российской Федерации.

Достижение данной цели связано с решением следующих научно-практических задач: - выявить историко-правовые предпосылки возникновения и основные тенденции развития института несостоятельности банкротства в Российской Федерации, определить его правовую природу и место в системе национального права; См , например.

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления процедур банкротства в Российской Федерации и США, рассмотренные в теоретическом и практическом аспектах. Предметом диссертационного исследования является законодательное регулирование процедур банкротства в Российской Федерации и США, а также правоприменительные проблемы, складывающиеся в данной сфере.

Методологические и теоретические основы исследования. Данное исследование основано на совокупности таких методов научного познания, как: диалектический, комплексный, историко-правовой, сравнительно-правовой, системного анализа, формально-логический, социологический и др.

Исходным методологическим способом выступал диалектический метод, утверждающий взаимообусловленность всех социально-экономических процессов, в том числе протекающих в области регулирования отношений несостоятельности банкротства.

Метод комплексного познания позволил автору проанализировать рассматриваемые вопросы во всем многообразии их связей и отношений. Использование социологического метода позволило автору обосновать выводы и предложения с учетом конкретной информации, полученной из материалов периодических изданий, данных опроса и др.

Теоретическую базу настоящего исследования составили научные труды российских исследователей в области общей теории права, гражданского и предпринимательского права, которые относятся к теме диссертации, работы ученых США по проблемам несостоятельности.

Эмпирическая основа диссертационного исследования представлена как опубликованной, так и неопубликованной судебной практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, арбитражных судов г. Москвы и Московской области, федеральных судов США по спорам о несостоятельности банкротстве.

При подготовке диссертации автор опирался также на материалы научно-практических конференций и семинаров по проблемам общей теории российского права, теории гражданского и предпринимательского права и практики применения гражданского законодательства. Научная новизна работы диссертационного исследования определяется, прежде всего, самой постановкой проблемы исследования и проявляется в комплексном сравнительно-правовом анализе законодательства о процедурах банкротства Российской Федерации и США, правоприменительной практики в данной области путем обобщения научных представлений о регулировании банкротства, сопоставления нормативной и право- применительной базы.

Впервые на монографическом уровне с позиций общей теории права, теории гражданского и предпринимательского права, практики его применения разработаны на базе проведенных автором исследований научно-практические положения, касающиеся формулирования определения понятия процедур банкротства , их основных задач; включения в российское законодательство норм, обязывающих субъектов предпринимательской деятельности создавать специальные фонды, средства которых в случае объявления несостоятельными, будут направлены на социальную защиту их работников; о повышении личной ответственности конкурсного управляющего путем внесения им залога из собственных средств; научно обоснованы иные предложения, направленные на дальнейшее совершенствование гражданского законодательства Российской Федерации в той части, которая касается темы диссертации.

Научная новизна представленной темы исследования нашла свое отражение в теоретических и практических положениях, выносимых на защиту. Данная тема как целостная постановка изучаемого вопроса еще не разрабатывалась в современной правовой литературе. Положении, выносимые на защиту: Предлагается авторское определение процедуры банкротства, под которой понимается совокупность действий суда, уполномоченных органов и лиц, кредиторов, должника, третьих лиц, осуществляемых в рамках законодательства о несостоятельности банкротства , направленных на финансовое оздоровление организации-должника, заключение им мирового соглашения, либо при объективной невозможности таковых действий -соразмерное удовлетворение требований кредиторов и его ликвидацию.

Учитывая положительный опыт США в сфере защиты прав работников организации-должника, предлагается обязать субъектов предпринимательской деятельности производить ежемесячные отчисления в специальные фонды, средства которых в случае проведения одной из процедур банкротства будут направлены на социальную поддержку ее работников.

В этой связи предлагается внести изменения в п. Сумма залога устанавливается судом, он же осуществляет надзор за деятельностью конкурсного управляющего. При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренным статьей 45 настоящего Федерального закона, сумму залога, вносимого конкурсным управляющим, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано. В срок не позднее 10 дней с момента вынесения определения конкурсный управляющий вносит на депозит суда денежный залог в обеспечение добросовестного и рачительного ведения им дел. Конкурсный управляющий действует до даты завершения кон-куреного производства.

В целях восстановления платежеспособности должника представ ляется целесообразным увеличить сроки погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Обоснованность и достоверность научно-практических выводов и предложений, содержащихся в диссертации, обусловлены выбором и применением научной методологии исследования, комплексным подходом к изучению законодательства о несостоятельности банкротстве и правоприменительной практики в данной сфере.

Достоверность результатов диссертационного исследования определяется эмпирическим материалом, собранным в процессе работы над диссертацией. При осуществлении исследования использовались данные научных разработок других авторов в сфере правового регулирования несостоятельности банкротства.

Банкротство предприятия

Голубцов, доктор юридических наук, профессор, Вестник ВолГУ. Серия 5. Несмотря на то что несостоятельность характерна прежде всего для профессиональных участников гражданского оборота, практика все чаще сталкивается с ситуациями, когда неспособными к исполнению денежных обязательств выступают физические лица — граждане, не являющиеся предпринимателями. Важно отметить, что одной из причин такой практики выступает активное потребительское кредитование, направленное на развитие потребительского фактора экономики. Регулирование процедуры несостоятельности банкротства значительно различается в национальных правовых системах.

По мнению этого авторитетного экономиста, США бездумно закладывают слишком большие траты на будущее, фактически одалживая деньги у будущих поколений. Это может привести к тому, что будущие расходы США превысят доходы страны более чем на 65 триллионов долларов, сообщает британская газета The Daily Telegraph полный текст статьи на сайте Inopressa.

Consider provisions similar to the United States bankruptcy code. Кроме того, согласно Кодексу США о банкротстве, процедура внешнего управления не является процедурой банкротства. Moreover, the receivership was not a bankruptcy under the United States Bankruptcy Code. Consider last resort mechanisms, including mediation type mechanisms and the consideration of provisions similar to the United States bankruptcy code. Подателем ходатайства являлся главный должник из группы компаний, собирательно именуемых "должниками по главе 11 Кодекса США о банкротстве", зарегистрированных в разных судебных округах США и Канады.

Как объявить себя банкротом в США

Срок реструктуризации действительно не может превышать три года. В настоящий момент законом установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации ст. Принятые, но еще не вступившие в силу поправки к закону не предполагают внесения каких-либо изменений в эту статью. Редакция портала В рамках исполнительного производства обращено взыскание на недвижимое имущество физлица. Если до 1 октября имущество не будет продано например, оценку оспорят , и должник заявит о банкротстве, исполнительное производство закончат? Правда, дальнейшая судьба имущества в этот момент известной не становится, потому что кредиторы, а затем и суд, могут утвердить план реструктуризации долгов гражданина, не предусматривающий отчуждение имущества. Также могут не утвердить план реструктуризации, и тогда имущество подлежит продаже на торгах, проведение которых организовывает арбитражный управляющий или гражданин, а кредиторы могут обратиться в суд для утверждения мирового соглашения ив этом случае опять невозможно предугадать судьбу имущества. Редакция портала Требования к гражданину можно подавать в течение всей процедуры банкротства, или реестр закрывается, как в случае с юридическими лицами?

Банкротство потребителей: как это делается «у них» (на примере США) и планируется делать у нас

Современное состояние преступности в сфере несостоятельности и проблемы квалификации криминальных банкротств в российском праве Введение к работе Экономические реформы х годов XX века в России возродили отсутствующий в советский период институт банкротства, чье становление сопровождалось многочисленными проблемами правового, экономического и социального характера. Возвращение процедуры несостоятельности в экономику потребовало создания специального правового механизма, значительное место в котором отводилось нормам Уголовного Кодекса, как одному из наиболее действенных средств охраны отношений, складывающихся в сфере несостоятельности. Новизна законодательного решения вызвала естественные трудности правоприменителей при оценке деяний, предусмотренных ст. До сих пор в теории и практике не сложилось единых взглядов на многие вопросы, связанные с реализацией уголовно-правовых норм об ответственности за преступления при банкротстве.

История[ править править код ] Необходимость нормативного регулирования ситуации, при которой должник оказывался не в состоянии выполнить имеющиеся у него денежные обязательства, осознавалась с древнейших времен.

Как объявить себя банкротом в США Важно понимать преимущества и недостатки объявления о несостоятельности. Ресурс WikiHow помогает разобраться в том, когда объявлять себя банкротом, какие бывают виды банкротства и как получить освобождение от уплаты долга.

Перевод "сша о банкротстве" на английский

Россия, Новосибирская область, Новосибирск 16 мин. Одним из важных моментов в регулировании отношений, связанных с несостоятельностью людей и организаций, является место и порядок осуществления соответствующих банкротных процедур. И если в отношении юридических лиц общий принцип определения такого места интуитивно более или менее понятен — компания банкротится по месту своей регистрации хотя на самом деле с этим не так просто, как кажется на первый взгляд , то с физическими лицами ситуация представляется не такой однозначной, учитывая, что личный статус конкретного физического лица может быть осложнён наличием иностранного элемента. Разумеется, подавляющее число людей банкротится в той стране, гражданами которой они являются и в которой же они постоянно проживают.

Чтобы это выяснить, попробуем сопоставить его с нормативными актами какой-нибудь развитой страны, например США. Предисловие Отсутствие в России действующих норм о несостоятельности потребителей свидетельствует о двух вещах. Во-первых, о наплевательском отношении законодателя к нашим согражданам-потребителям: почему, спрашивается, представители бизнеса, будь то юридические лица или индивидуальные предприниматели, могут прибегнуть к процедуре банкротства, а потребители такой возможности лишены? Во-вторых, мы, как Иваны, родства не помнящие, забыли о правовых достижениях, которые существовали даже в царской России: уже тогда различали несостоятельность физических лиц — несчастную в результате несчастных случаев, пожаров, стихийных бедствий или, выражаясь современным языком, техногенных катастроф , неосторожную из-за некомпетентности, отсутствия необходимых навыков, переоценки своих сил и возможностей и злонамеренную из-за нежелания возвращать долги. Остается надеяться, что пример развитых стран и, в первую очередь, США, как главного оплота современного капитализма и рыночных отношений, позволит улучшить положение российского потребителя. Кроме того, было принято Положение о создании отдельного суда по банкротству и его юрисдикции The Bankruptcy Court and jurisdiction.

Фермеры США ищут защиту от банкротства в Вашингтоне

Законом предусмотрены следующие основные процедуры банкротства: наблюдение, внешнее управление, конкурсное производство и мировое соглашение. Наблюдение Наблюдение применяется к должнику с момента принятия судом заявления до введения внешнего управления или конкурсного производства. Наблюдение осуществляется временным управляющим, назначаемым арбитражным судом. Руководство должника продолжает осуществлять свои полномочия, однако с определенными ограничениями. Внешнее управление Внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов на срок не более 12 месяцев, который может быть продлен не более чем на 6 месяцев.

Согласно § – Кодекса законов США о банкротстве, кредиторы, имеющие право Только они применяются к банкротству юридических лиц.

Впервые в истории Украины документ предусматривает возможность и определяет условия банкротства физических лиц. Что это означает для рядового украинца? Кто инициирует банкротство? Инициировать процедуру банкротства физического лица, согласно Кодексу, может только само это лицо, если считает, что не может преодолеть финансовые трудности каким-либо другим способом.

В обоих документах прописано, что должник ответственен за обман кредитора, поэтому может лишиться всего своего имущества. А если обман будет доказан, то может понести и более серьезное наказание — лишение свободы. В США банкрот — это физическое лицо, которое признано таковым специальным судом, занимающимся рассмотрением подобных дел.

В соответствии со ст. Он имеет право оставить длящийся договор в силе или же отказаться от него. Но является ли такое положение справедливым? Примечательно, что справедливость такого решения в отношении лицензионных соглашений активно обсуждается в практике Германии 1.

Гражданское и торговое право зарубежных стран Несостоятельность банкротство по праву государств англосаксонской правовой системы Правовой режим несостоятельности банкротства по законодательству Великобритании имеет своей целью охрану механизма предоставления кредитов как основного условия существования бизнеса, создание эффективных и оперативных механизмов распределения активов компании-банкрота среди кредиторов.

Обезопасить себя и свою репутацию помогут несколько советов. Помимо уголовной ответственности по нескольким статьям УК , финансового директора могут привлечь и по некоторым статьям Трудового и Гражданско-правового кодексов. Разберемся с этими видами ответственности подробнее. Материальная ответственность может быть предусмотрена трудовым договором.

Специфика процедуры санации организации-должника Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. Одной из основополагающих целей любого современного государства является обеспечение стабильности экономического оборота и эффективной защиты прав и законных интересов его участников. На построение данной модели экономической инфраструктуры влияет целый ряд факторов, в их числе исторические, политические, национально-культурные, правовые и др. Вместе с тем, именно правовое регулирование экономических отношений является тем ключевым фактором, от уровня развития которого напрямую зависит как экономический рост государства в целом, так и отдельных субъектов предпринимательской деятельности. Совершенно оче- видно, что далеко не каждый участник рынка в ситуации, когда его долги превышают активы, а имущества для удовлетворения требований всех кредиторов недостаточно, способен самостоятельно преодолеть кризис.

Денека И. Краснодар, кандидат юридических наук. Изучение эволюции правовых институтов в различных правовых системах может привести к получению весьма ценных научных результатов, в том числе в случае выявления универсальных подходов к решению юридических вопросов.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Антонида

    Только нал и никаких карт , только идиоты могут хранить типа свои деньги на карточке .

  2. inadba

    Дорогой Алексей я человек далекий от юриспруденций но очень ею увлекаюсь . В моем сознаний самое тяжёлое дело это защита убийц. Скажите было ли в вашей практике когда вы смогли спасти таких людей от решётки. Просто для меня это высший пилотаж. (Р.S. если да то с какой стратегией , это знание не помешала бы будущему адвокату с уважением ваш фанат Аман)

  3. Ладислав

    Вместо того ,чтобы наладить налоговый закон,по которому бы предпринимателям выгодней бы было платить всю белую зарплату,отказавшись от чернухи,правительство сделало проще.

  4. Агафья

    1 Трубочку порекомендуйте засунуть в жопу

  5. Нестор

    Вот пидарасы! Налог на воздух камин сун.

  6. Агнесса

    Не только менты твари, но и люди в первую очередь, у нас в стране по закону народ хозяин, а на самом деле 400 жирных уродов в кееве.огда лбди будут бороться за свои права ВСЕ, а не 10 человек на ютуб, тогда и будет порядок, а так у нас все хотят порешать за бабки побыстрее поблату и все такое

© 2018 jellygamatqc.com